Žaloba podaná 11. apríla 2014 – EGBA a RGA/Komisia

(vec T-238/14)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Brusel, Belgicko) a Remote Gambling Association (RGA) (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Brankin, solicitor, T. De Meese, E. Wijckmans a M. Mudrony, lawyers)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Komisie z 19. júna 20113 o štátnej pomoci č. SA.30753 (C 34/10) (predtým N 140/10), ktorú Francúzsko plánuje poskytnúť dostihovým spoločnostiam (Ú. v. EÚ L 14, s. 17) a 

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania žalobkýň.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod, ktorým tvrdia, že napadnuté rozhodnutie porušuje podstatné procesné požiadavky obsiahnuté v článku 108 ods. 2 ZFEÚ alebo vyplývajúce z toho článku, zásadu riadnej správy vecí verejných a články 41 a 47 Charty základných práv Európskej únie.

Druhý žalobný dôvod, ktorým tvrdia, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ a zásadu riadnej správy vecí verejných, keďže:

opatrenie nie je potrebné a preto neslúži žiadnemu cieľu spoločného záujmu,

opatrenie zahŕňa náklady, ktoré nemožno odôvodniť spoločným záujmom,

opatrenie nie je primeraným nástrojom na dosiahnutie cieľa spoločného záujmu,

opatrenie skresľuje hospodársku súťaž a má na obchod opačný účinok a 

Komisia pri posúdení opatrenia nezohľadnila celkový kontext.

Tretí žalobný dôvod, ktorým tvrdia, že Komisia vo viacerých bodoch napadnutého opatrenia neuviedla primeraným spôsobom jeho dôvody.