2014. április 17-én benyújtott kereset –ArcelorMittal Hamburg és társai kontra Bizottság

(T-235/14. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperesek: ArcelorMittal Hamburg GmbH (Hamburg, Németország), Bregal Bremer Galvanisierungs GmbH (Bréma, Németország), ArcelorMittal Hochfeld GmbH (Duisburg, Németország) és ArcelorMittal Ruhrort GmbH (Duisburg) (képviselők: H. Janssen és G. Engel ügyvédek)Alperes: Európai Bizottság KérelmekA felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:    semmisítse meg az Európai Bizottság által a SA.33995 (2013/C) sz. ügyben (állami támogatás – támogatás a megújuló ener

Németország) és ArcelorMitta

l Ruhrort

GmbH (Duisburg) (képviselők: H. Janssen és

G. Engel ügyvédek)Alperes: Európai Bizottság KérelmekA felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:    semmisítse meg az Európai Bizottság által a SA.33995 (2013/C) sz. ügyben (állami támogatás – támogatás a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia számára és csökk

entett EEG-pótdíj az energiaigényes vállalkozás

ok számára) 2013. december 18

-án hozott határozatot;    az alperest kötelezze a költségek viselésére.Jogal

apok és fontosabb érvekKeresetük alátámasztása érdekében a felpe

resek három jogalapra hivatkoznak.1.    Első jogalap: az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértése –    A felperesek álláspontja szerint a megtámadott határozat sérti az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdését, mivel a megújuló energiák elsőbbségéről szóló törvényben (a továbbiakban: EEG) előírt EEG-pótdíj, valamint a kompenzációs rendszert előíró különös szabályozás nem minősült állami vagy állami ellenőrzés alatt álló forrásnak. Az ezen intézkedések minősítése szempontjából releváns valamennyi tény megállapításra került az előzetes eljárás során, a Bizottság és a Németországi Szövetségi Köztársaság között. Nem álltak fenn többé kételyek, amit a Bizottságnak az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése, és az EK-Szerződés 93. cikkének alk