Žalba koju je 7. veljače 2022. podnio Jean-François Jalkh. protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 1. prosinca 2021. u predmetu T-230/21, Jalkh/Parlament

(predmet C-82/22 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Jean-François Jalkh (zastupnik : F. Wagner, odvjetnik)

Druga stranka u postupku: Europski parlament

Žalbeni zahtjev

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

ukine presudu Općeg suda Europske unije od 1. prosinca 2021. u predmetu T-230/21, Jalkh/Parlament;

poništi odluku Europskog parlamenta P9_TA(2021)0092 od 25. ožujka 2021. o zahtjevu za ukidanje žaliteljeva imuniteta [2020/2110 (IMM)];

naloži Europskom parlamentu snošenje svih troškova.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog žalbi žalitelj iznosi tri žalbena razloga.

U okviru prvog žalbenog razloga navodi se povreda pravila prema kojem „upravni i građanski sud čekaju odluku kaznenog suda”. Prema mišljenju žalitelja, Opći je sud počinio očitu pogrešku u ocjeni koja ga je navela na to da odstupi od svoje analize važećih pravnih odredbi u Uniji i sudske prakse zemlje članice Unije, koje su mogle i trebale biti uzete u obzir u žaliteljevu slučaju, kako bi se prekinuo postupak ukidanja njegova imuniteta, s obzirom na kaznenu prijavu koja je protiv osobe x podnesena 15. prosinca 2020. i postavljen imovinskopravni zahtjev, istražnom sucu u Bruxellesu, zbog krivotvorenja isprava i njihove uporabe.

U okviru drugog žalbenog razloga navodi se da je Europski parlament počinio očitu pogrešku u ocjeni prava Unije jer nije utvrdio, putem svojeg odbora JURI, povredu članka 7. Priopćenja 0011/2019 od 19.11.2019.

Žalitelj smatra da je Opći sud počinio očitu pogrešku u ocjeni prava Unije i njegovih općih načela, poput načela jednakog postupanja i načela dobre uprave, koja je bila značajna za postupak jer je žalitelj istaknuo da je rukom pisanu napomenu „vrlo pažljivo” kojom je dopunjena računalno generirana pozdravna formulacija na kraju dopisa ministra pravosuđa od 16. lipnja 2020. trebalo shvatiti kao snažan izraz želje francuske vlade da se pokrene sudski postupak o kojem je riječ u političkoj debati i kao takva predstavlja fumus persecutionnis.

U okviru trećeg žalbenog razloga navodi se povreda članka 9. Protokola o imunitetima. Prema žaliteljevu mišljenju, Opći sud priznaje da su činjenice koje se Jean-Françoisu Jalkhu stavljaju na teret – korištenje njegova proračuna za troškove parlamentarne pomoći – obuhvaćene imunitetom predviđenim člankom 9. Protokola, ali samo iznosi opću formulaciju kako bi odbio prigovor, a da pritom ne pojašnjava svoje razloge.

____________