Üldkohtu (viies koda) 31. jaanuari 2013. aasta otsus – K2 Sports Europe vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Karhu Sport Iberica (SPORT)

(kohtuasi T‑54/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi SPORT taotlus – Varasemad siseriiklikud ja rahvusvahelised sõnamärgid K2 SPORTS – Suhteline keeldumispõhjus – Tähiste sarnasuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 18 ja 21)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk SPORT ja sõnamärgid K2 SPORTS (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 20 ja 28–51)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 22 ja 23)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kaubamärgi kirjeldavad osad (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 24)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 29. novembri 2011. aasta otsuse peale asjas R 986/2010‑4, mis käsitleb K2 Sports Europe GmbH ja Karhu Sport Iberica, SL vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja K2 Sports Europe GmbH‑lt.