Tožba, vložena 4. decembra 2006 - Nynäs Petroleum in Nynas Belgium proti Komisiji

(Zadeva T-347/06)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: AB Nynäs Petroleum (Stockholm, Švedska) in Nynas Belgium AB (Zaventem, Belgija) (zastopnika: A. Howard, Barrister, in M. Dean, Solicitor)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

Tožeči stranki Sodišču prve stopnje predlagata, naj:

člen 1 odločbe v delu, v katerem je bila ugotovljena solidarna odgovornost družbe AB Nynas, razglasi za ničnega;

člen 2 odločbe v delu, v katerem družbi Nynas nalaga globo v višini 13.5 milijonov evrov, razglasi za ničnega oziroma podredno, ustrezno zmanjša to globo; in

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki predlagata delno razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006)4090 konč. z dne 13. septembra 2006 v Zadevi COMP/F/38.456 - Bitumen - NL, s katero je Komisija ugotovila, da sta tožeči stranki, skupaj z drugimi podjetji s tem, da sta redno in skupno določali grositstično ceno za prodajo in nakup cestnogradbenega bitumena na Nizozemskem, enotni popust na grosistično ceno za sodelujoča cestnogradbena podjetja ter nižji najvišji popust na grosistično ceno za druga cestnogradbena podjetja, kršili člen 81 ES.

Tožeči stranki v utemeljitev njune tožbe najprej navajata, da je Komisija napačno uporabila pravo in napačno presodila, da je družba Nynäs Petroleum solidarno odgovorna za kršitev, ki jo je storila družba Nynas Belgium, saj je ta delovala kot samostojni pravni subjekt, ki je svojo trgovinsko politiko določala neodvisno od družbe Nynäs Petroleum. Komisija, po mnenju tožečih strank, ni dokazala, da je bila družba Nynäs Petroleum pristojna za vodenje družbe Nynas Belgium, tako da bi slednji odvzela dejansko neodvisnost pri določanju svojega delovanja na trgu.

Drugič, tožeči stranki navajata, da Komisija, v nasprotju z načeli upravičenih pričakovanj in enakega obravnavanja s tem, da je zavrnila vrednost informacije, ki sta ji jo prostovoljno predložili tožeči stranki v skladu z delom B Obvestila o ugodni obravnavi in s tem, da tožečima strankama ni odobrila zmanjšanja zaradi sodelovanja, ni spoštovala določb Obvestila o ugodni obravnavi¹. Tožeči stranki trdita, da je Komisija poleg tega napačno uporabila pravo in storila napake pri presoji:

Komisija je napačno ugotovila, da na podlagi informacij, ki sta ji jih predložili tožeči stranki ni imela bolj utemeljene podlage za dokaz kršitev, saj so drugi udeleženci kršitev že priznali in je bil obstoj sistema sestankov že potrjen v okviru drugih odgovorov na zahtevo za informacije;

Komisija je napačno ugotovila, da informacije, ki sta jih predložili tožeči stranki niso pomenile pomembne dodane vrednosti.

____________

¹ - Obvestila Komisije o imuniteti pred globami in zmanjšanju glob v primeru kartelov (UL 2002 C 45, str. 3)