A Közszolgálati Törvényszék F-122/10. sz., Cocchi és Falcione kontra Bizottság ügyben 2012. december 11-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2013. február 19-én benyújtott fellebbezés

(T-103/13. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: G. Gattinara és D. Martin meghatalmazottak)

A többi fél az eljárásban: Giorgio Cocchi (lakóhelye: Wezembeek-Oppem, Belgium) és Nicola Falcione (lakóhelye: Brüsszel, Belgium)

Kérelmek

A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-122/10. sz., Cocchi és Falcione kontra Bizottság ügyben 2012. december 11-én hozott ítéletét;

utasítsa el mint elfogadhatatlant, de legalábbis mint alaptalant a G. Cocchi és N. Falcione által az F-122/10. sz. ügyben előterjesztett keresetet;

határozzon úgy, hogy a felek maguk viselik a jelen eljárásban felmerült költségeiket;

kötelezze G. Cocchit és N. Falcionét arra, hogy viseljék a Közszolgálati Törvényszék előtt indított eljárásban felmerült valamennyi költséget.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap a "sérelmet okozó aktus" fogalmának azáltal történő megsértésén alapul, hogy a Közszolgálati Törvényszék az érintettek számára a nyugdíjjogosultságaiknak az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata VIII. melléklete 11. cikke (2) bekezdése alapján történő átvitelére vonatkozóan tett bizottsági javaslat sérelmet okozó aktusnak minősítésével elfogadhatónak ítélte meg az elsőfokú eljárásban előterjesztett keresetet.

A második jogalap a jogos bizalom elvének azáltal történő megsértésén alapul, hogy a Közszolgálati Törvényszék a jogot ezen elv értelmezése során tévesen alkalmazva részben helyt adott a keresetnek. A Bizottság arra hivatkozik, hogy az érintettek semmiképpen nem bízhattak az általa tett javaslatokban, mivel azokban egyrészt a szolgálatba lépésük utáni szolgálati időt is figyelembe vette, másrészt nem a ténylegesen átvitelre kerülő összeget tüntette fel, hanem - a tisztviselők személyzeti szabályzata VIII. melléklete 11. cikke (2) bekezdésének egyértelmű szövegével ellentétesen - az átvihető összeget.

____________