Wyrok Sądu z dnia 9 lipca 2015 r. – CMT / OHIM – Camomilla (CAMOMILLA)

(Sprawa T-100/13)¹

[Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy CAMOMILLA – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Camomilla – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak złej wiary po stronie właściciela wspólnotowego znaku towarowego – Względna podstawa odmowy rejestracji – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego– Dowody uzupełniające przedstawione przed izbą odwoławczą]

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Neapol, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci G. Floridia, R. Floridia, M. Franzoni i G. Rubino)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (przedstawiciel: L. Rampini, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Camomilla SpA (Buccinasco, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci A. Tornato i M. Mussi)Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 listopada 2012 r. (sprawa R 1616/2011-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) a Camomilla SpA.Sentencja Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (OHIM) z dnia 29 listopada 2012 r. (sprawa R 1616/2011-1).OHIM pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl).CAMOMILLA SpA pokrywa własne koszty.

____________

¹     Dz.U. C 141 z 18.5.2013.