Rettens dom (Niende Afdeling) af 9. juli 2015 – CMT mod KHIM – Camomilla (CAMOMILLA)

(Sag T-100/13)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-ordmærket CAMOMILLA – det ældre nationale figurmærke Camomilla – absolut registreringshindring – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – ikke ond tro hos indehaveren af EF-varemærket – relativ registreringshindring – reel brug af det ældre varemærke – yderligere beviser fremlagt for appelkammeret«

1.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – pålæg til Harmoniseringskontoret – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 6) (jf. præmis 23)

2.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af registreringsansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – graden af den retlige beskyttelse af de omhandlede tegn – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EF-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31 og 34-36)

3.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af registreringsansøgningen – ordmærket CAMOMILLA [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 41-44)

4.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3) (jf. præmis 55-57)

5.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3) (jf. præmis 58-60)

6.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – ugyldighedssag – kendsgerninger og beviser ikke fremlagt til støtte for ugyldighedsbegæringen inden for den herfor fastsatte frist – hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2, og art. 76, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 40, stk. 6) (jf. præmis 68, 69, 74-76 og 78)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. november 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1616/2011-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) og Camomilla SpA.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 29. november 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1616/2011-1) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) afholdte omkostninger.

3) CAMOMILLA SpA bærer sine egne omkostninger.