Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 9.7.2015 –

CMT vastaan SMHV – Camomilla (CAMOMILLA)

(asia T‑100/13)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CAMOMILLA – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki Camomilla – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta – Yhteisön tavaramerkin haltija ei ole toiminut vilpillisessä mielessä – Suhteellinen hylkäysperuste – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Valituslautakunnassa esitetyt lisätodisteet

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Määräyksen antaminen virastolle ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta) (ks. 23 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakija, joka toimii vilpillisessä mielessä tavaramerkin rekisteröintihakemusta jättäessään – Arviointiperusteet – Kaikkien rekisteröintihakemuksen jättöhetkellä olemassa olevien merkityksellisten seikkojen huomioon ottaminen – Hakijan tietoisuus siitä, että kolmas osapuoli käyttää samaa tai samankaltaista merkkiä – Hakijan aikomus – Kyseessä olevien merkkien oikeudellisen suojan aste – Kaupallinen logiikka perustana riidanalaisen merkin rekisteröinnille yhteisön tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemuksen jättämistä koskevien tapahtumien aikajärjestys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 31 ja 34–36 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakija, joka toimii vilpillisessä mielessä tavaramerkin rekisteröintihakemusta jättäessään – Sanamerkki CAMOMILLA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 41–44 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Hakemuksen käsittely – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta) (ks. 55–57 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Hakemuksen käsittely – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 22 säännön 3 kohta) (ks. 58–60 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Mitättömyysmenettely – Tosiseikat ja todisteet, joita ei ole esitetty mitättömyysvaatimuksen tueksi tätä varten asetetussa määräajassa – Huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 kohta ja 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 40 säännön 6 kohta) (ks. 68, 69, 74–76 ja 78 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1616/2011-1), joka koskee CMT Compagnia manifatture tessili Srl:n (CMT Srl) ja Camomilla SpA:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 29.11.2012 tekemä päätös (asia R 1616/2011-1) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan CMT Compagnia manifatture tessili Srl:n (CMT Srl) oikeudenkäyntikulut.

3) CAMOMILLA SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.