Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 9 juli 2015 –

CMT mot harmoniseringskontoret – Camomilla (CAMOMILLA)

(mål T‑100/13)

”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket CAMOMILLA – Det äldre nationella figurmärket Camomilla – Absolut registreringshinder – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Innehavaren av gemenskapsvarumärket var inte i ond tro – Relativt registreringshinder – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Kompletterande bevisning som getts in under förfarandet vid överklagandenämnden”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande riktat till harmoniseringskontoret – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6) (se punkt 23)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Sökanden var i ond tro vid ingivandet av registreringsansökan – Bedömningskriterier – Beaktande av alla relevanta omständigheter som förelåg vid tidpunkten då ansökan om registrering gavs in – Sökandens kände till att tredje man använde ett identiskt eller liknande kännetecken – Sökandens avsikt – Den rättsliga skyddsnivån för de aktuella kännetecknen – Affärsmässiga överväganden som ligger till grund för registreringen av det ifrågasatta kännetecknet som gemenskapsvarumärke – Den tidsföljd i vilken händelserna kring ingivandet av ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket ägde rum (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1, b) (se punkterna 31 och 34–36)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Sökanden var i ond tro vid ingivandet av registreringsansökan – Ordmärket CAMOMILLA (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1, b) (se punkterna 41–44)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2, kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkterna 55–57)

5.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkterna 58–60)

6.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Ogiltighetsförfarande – Omständigheter och bevis som inte inom den föreskrivna fristen lagts fram till stöd för ansökan om ogiltighetsförklaring – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2, och 76.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 40.6) (se punkterna 68, 69, 74–76 och 78)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets första överklagandenämnd den 29 november 2012 (ärende R 1616/2011‑1) om ett ogiltighetsförfarande mellan CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) och Camomilla SpA.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets första överklagandenämnd den 29 november 2012 (ärende R 1616/2011‑1) ogiltigförklaras.

2) Harmoniseringskontoret ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl).

3) CAMOMILLA SpA ska bära sina rättegångskostnader.