Kanne 11.10.2011 - Technion - Israel Institute of Technology ja Technion Research & Development v. komissio

(Asia T-546/11)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Technion - Israel Institute of Technology (Haifa, Israel) ja Technion Research & Development Foundation Ltd. (Haifa) (edustajat: asianajajat D. Grisay ja D. Piccininno)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

hyväksymään esillä oleva kumoamiskanteen, joka perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklaan

ottamaan kanteen tutkittavaksi, ja

ensisijaisesti toteamaan kanteen perustelluksi ja kumoamaan Euroopan komission tietoyhteiskunnan ja viestimien pääosastoon 2.8.2011 tekemän päätöksen

velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen, joka jakautuu kahteen osaan, jotka perustuvat

yhtäältä perustelujen puuttumiseen ja niiden riittämättömyyteen siltä osin kuin komissio ei mainitse kahden sopimuksen osalta kyseessä olevista neljästä sopimuksesta niitä perusteluja ja todisteita, joihin riidanalainen päätös perustuu tukikelpoisten kulujen mukauttamisen toteamiseksi

toisaalta puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen siltä osin kuin komissio vastustaa sitä, että Technion - Israel Institute of Technology tutustuu asiakirjoihin, joihin riidanalainen päätös perustuu, ja kommentoi niitä.

2)    Toinen kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen, koska riidanalainen päätös ei vedottujen seikkojen perusteella osoita, että etuudet, joiden palauttamista komissio vaatii, eivät ole todella realisoituneet.

3)    Kolmas kanneperuste, joka perustuu luottamuksensuojan periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen, koska komissio

on tehnyt päätöksen tukikelpoisten kulujen mukauttamisesta, vaikka se oli hyväksynyt kulut mainittujen hankkeiden täytäntöönpanon yhteydessä ennen sopimusten allekirjoittamista, ja

vaati tukikelpoisten kulujen mukauttamista määrältä, joka ylittää sen määrän, jonka osalta se väittää esittäneensä näyttöä.

____________