2011 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje MIP Metro prieš VRDT - Real Seguros (real,- QUALITY)

(Byla T-548/11)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama J. Plate ir R. Kaase

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Real Seguros, SA (Portas, Portugalija)

Reikalavimai

Sustabdyti bylos nagrinėjimą, kol Portugalijos prekių ženklų tarnyba priims galutinį sprendimą dėl pareiškėjo prašymo panaikinti, pateikto dėl ankstesnių Portugalijos prekių ženklų Nr. 249791, Nr. 249793 ir Nr.254390; jeigu šis reikalavimas sustabdyti bylos nagrinėjimą bus nepatenkintas, tęsti bylos nagrinėjimą ir

panaikinti 2011 m. rugpjūčio 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 114/2011-4 ir

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant apeliacinėje procedūroje patirtąsias.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: tarptautinis vaizdinis raudonos, mėlynos ir smėlio spalvų prekių ženklas "real,- QUALITY" (registracijos Nr. W 983683) 36 klasės paslaugoms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Portugalijos prekių ženklas "REAL", 36 klasės paslaugoms (registracijos Nr. 249791); žodinis Portugalijos prekių ženklas "REAL SEGUROS", 36 klasės paslaugoms (registracijos Nr. 249793); vaizdinis Portugalijos prekių ženklas su žodiniu elementu "REAL", 36 klasės paslaugoms (registracijos Nr. 254390); įvairios neregistruotos taisės, kurių apsaugos reikalaujama visose valstybėse narėse arba Portugalijoje

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidingą išvadą, kad prašomą įregistruoti prekių ženklą būtų galima supainioti su prekių ženklais, dėl kurių pateiktas protestas.

____________