Tožba, vložena 19. oktobra 2011 - MIP Metro proti UUNT - Real Seguros (real,- QUALITY)

(Zadeva T-548/11)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnika: J. Plate in R. Kaase, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Real Seguros, SA (Porto, Portugalska)

Predlogi tožeče stranke

Postopek naj se do dokončne odločitve portugalskega urada za intelektualno lastnino o zahtevi za razveljavitev, ki jo je tožeča stranka vložila zoper registracije prejšnjih portugalskih znamk št. 249791, št. 249793 in št. 254390 prekine; v primeru, da se predlogu za prekinitev postopka ne ugodi, naj se s postopkom nadaljuje ter

naj se razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 17. avgusta 2011 v zadevi R 114/2011-4 in

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški pritožbenega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: mednarodna figurativna znamka "real, - QUALITY", registrirana pod št. W 983683, v rdeči, modri in bež barvi za storitve iz razreda 36

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

Navajana znamka ali znak: portugalska besedna znamka "REAL", registrirana pod št. 249791, za storitve iz razreda 36; portugalska besedna znamka "REAL SEGUROS", registrirana pod št. 249793, za storitve iz razreda 36; portugalska figurativna znamka, registrirana pod št. 254390, ki vsebuje besedni element "REAL", za storitve iz razreda 36; različne neregistrirane pravice, za katere se navaja, da so registrirane v vseh državah članicah ali na Portugalskem

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru v celoti

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker naj bi odbor za pritožbe napačno domneval, da bi glede prijavljene znamke in znamke, navajane v postopku z ugovorom, prišlo do verjetnosti zmede.

____________