2021 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Zaytsev / Taryba

(Byla T-563/21)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Alexander Zaytsev (Minskas, Baltarusija), atstovaujamas Rechtsanwalt A. Shmagin

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2021 m. birželio 21 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2021/1002, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje (OL L 219I, 2021, p. 70), ir 2021 m. birželio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/997, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis (OL L 219I, 2021, p. 3), kiek jie susiję su ieškovu,

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas: pareigos motyvuoti pažeidimas

Ieškovo įtraukimo į ginčijamų aktų prieduose pateiktus sąrašus motyvai neatitinka SESV 296 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų. Jie yra abstraktūs ir neišsamūs. Tokie motyvai kaip „ryšiai su A. Lukašenkos šeima“ ir „pelningų sutarčių savo verslams gavimas“, taip pat motyvas, kad ieškovas gavo paramą iš Viktar Lukashenka, yra pernelyg bendri ir neapibrėžti. Teiginys, kad Bremino-Grupp OOO, kurios bendrasavininkis yra ieškovas, yra gavusi neteisėtą valstybės paramą specialiajai ekonominei zonai „Bremino-Orsha“ vystyti, taip pat „ne vieną finansinę ir mokesčių lengvatą“, yra pernelyg netikslus, kad iš jo būtų galima suprasti, kuo šios ekonominės zonos traktavimas skiriasi nuo kitų Baltarusijoje esančių laisvųjų ekonominių zonų.

Antrasis ieškinio pagrindas: akivaizdžios fakto ir vertinimo klaidos

Atsakovė akivaizdžiai rėmėsi klaidingais faktais. Ieškovas niekada nebuvo Viktar Lukashenka padėjėjas. Ieškovas ir jo valdoma įmonė nėra gavusi paramos iš Viktar Lukashenka. Bremino-Grupp OOO niekada negavo kokios nors ypatingos naudos dėl to, kad jos akcininkai galimai turi ryšių su Baltarusijos prezidento šeima. Ieškovas taip pat nėra Sohra-Grupp OOO savininkas, o tik smulkusis akcininkas. Be to, Sohra-Grupp OOO neturi išskirtinių teisių eksportuoti produktus į Persijos įlankos ir Afrikos šalis.

Trečiasis ieškinio pagrindas: ieškovo teisės į gynybą ir į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimas

Atsakovė neinformavo ieškovo apie tai, kad planuoja jį įtraukti į sąrašus, ir nesuteikė jam galimybės iki sprendimo dėl jam taikomų ribojamųjų priemonių paskelbimo pateikti įrodymų, paneigiančių jam inkriminuojamus faktus.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas: ribojamųjų priemonių neproporcingumas

Ginčijamais teisės aktais nepagrįstai ir neproporcingai ribojamos ieškovo pagrindinės teisės, ypač jo teisė į nuosavybę, laisvė užsiimti verslu ir teisė į tai, kad būtų gerbiama jo reputacija, įtvirtintos Chartijos 16 ir 17 straipsniuose.

____________