Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 9. júla 2015 – CMT/ÚHVT – Camomilla (Camomilla)
(spojené veci T‑98/13 a T‑99/13)
„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazové ochranné známky Spoločenstva Camomilla – Skoršia národná obrazová ochranná známka CAMOMILLA – Absolútny dôvod zamietnutia – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Nekonanie majiteľom ochrannej známky Spoločenstva v zlej viere – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia podobnosti tovarov – Neexistencia poškodenia dobrého mena – Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia č. 207/2009 – Článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Príkaz udelený Úradu – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 29)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie všetkých relevantných faktorov, ktoré existovali v okamihu podania prihlášky – Vedomosť na strane prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou – Úmysel prihlasovateľa – Stupeň právnej ochrany dotknutých označení – Obchodná logika, ktorá viedla k podaniu prihlášky na zápis namietaného označenia ako ochrannej známky Spoločenstva – Chronológia udalostí, ktoré charakterizovali podanie prihlášky ochrannej známky [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)] (pozri body 37, 40 – 42)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Obrazové ochranné známky CAMOMILLA [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)] (pozri body 49 – 52)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia podobnej alebo skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Obrazové ochranné známky CAMOMILLA [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a)] (pozri body 68, 69, 75 – 77)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri bod 83)
Predmet
| Žaloby podané proti rozhodnutiam prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. novembra 2012 (veci R 1615/2011‑1 a R 1617/2011‑1) týkajúcim sa konaní o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami CMT – Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) a Camomilla SpA |
Výrok
2. | | CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) je povinná nahradiť trovy konania. |