ÜLDKOHTU OTSUS (apellatsioonikoda)

14. jaanuar 2016

Kohtuasi T‑94/13 P

Ioannis Ntouvas

versus

Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskus (ECDC)

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Lepinguline töötaja – Hindamine – Karjääriarengu aruanne – 2010. aasta hindamine – Hagi rahuldamata jätmine esimeses kohtuastmes – Kostja vastuse esitamise tähtaeg – Pikendamine – Erandlikud asjaolud – Avaliku Teenistuse kohtu kodukorra artikli 39 lõige 2 – Hindamise nõuetekohasus

Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 11. detsembri 2012. aasta otsuse Ntouvas vs. ECDC (F‑107/11, EKL AT, EU:F:2012:182) peale selle kohtuotsuse tühistamise nõudes.

Otsus:      Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Mõista kohtukulud välja Ioannis Ntouvaselt.

Kokkuvõte

1.      Apellatsioonkaebus – Väited – Väide, millega kritiseeritakse Avaliku Teenistuse Kohtu otsust kostja vastuse esitamise tähtaja pikendamise kohta – Vastuvõetavus

(ELTL artikkel 257; Euroopa Kohtu põhikiri, I lisa artikli 11 lõige 1)

2.      Kohtumenetlus – Kostja vastuse esitamine – Tähtaeg – Pikendamine – Erandlikud asjaolud – Avaliku Teenistuse Kohtu presidendi kaalutlusõigus

(Avaliku Teenistuse Kohtu kodukord, artikli 39 lõige 2)

1.      Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse puhul võib Üldkohus menetluse nõuetekohasuse suhtes vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja I lisa artiklile 11 kontrollida Avaliku Teenistuse Kohtu poolt menetluse jooksul võetud meetmeid, mis võivad mõjutada neid vaidlustanud poole huve. Seega võib Üldkohus teha otsuse kostja vastuse esitamise tähtaja pikendamise üle Avaliku Teenistuse Kohtu poolt.

(vt punktid 30 ja 31)

Viide:

Üldkohus: kohtuotsus, 13.12.2012, komisjon vs. Strack, T‑197/11 P ja T‑198/11 P, EKL AT, EU:T:2012:690, punktid 92 ja 93.

2.      Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 39 lõige 2 näeb ette, et Avaliku Teenistuse Kohtu president võib erilistel asjaoludel kostja vastuse esitamise tähtaega põhjendatud taotlusel pikendada. Sellega seoses peab kostja nimetatud sätte alusel oma taotlust põhjendama, esitades argumendid, mida ta peab asjakohasteks, ning neid tõenditega põhjendama, kui ta peab seda vajalikuks, ilma et need oleksid selle taotluse kehtivuse jaoks vajalikud elemendid.

Lisaks on Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 39 lõike 2 kohaselt on Avaliku Teenistuse Kohtu president pädev kostja vastuse esitamise tähtaega erilistel asjaoludel pikendama. Arvestades selle sätte sõnastust ja ülesehitust, tuleb presidendile anda ulatuslik kaalutlusõigus selles osas, mis puudutab erilisi asjaolusid ja sellise pikendamise võimalust.

(vt punktid 37 ja 44–46)

Viide:

Üldkohus: kohtuotsus, 13.12.2012, komisjon vs. Strack, T‑197/11 P ja T‑198/11 P, EKL AT, EU:T:2012:690, punkt 92.