EIROPAS SAVIENĪBAS CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS
(pirmā palāta)

2014. gada 15. oktobrī

Lieta F‑86/13

Robert van de Water

pret

Eiropas Parlamentu

Civildienests – Ierēdņa tiesības un pienākumi – Paziņojums par nolūku veikt profesionālo darbību pēc dienesta attiecību izbeigšanas – Civildienesta noteikumu 16. pants – Saderīgums ar iestādes leģitīmajām interesēm – Aizliegums

Priekšmets      Prasība, kas celta saskaņā ar LESD 270. pantu, kurš piemērojams EAEK līgumam atbilstoši tā 106.a pantam, ar ko R. van de Water, pensionējies Eiropas Parlamenta pagaidu darbinieks, būtībā lūdz atcelt Parlamenta 2013. gada 3. janvāra lēmumu, ar kuru viņam ir aizliegts strādāt Ukrainas premjerministra padomnieka darbu divus gadus pēc viņa dienesta attiecību izbeigšanas

Nolēmums      Prasību noraidīt. R. van de Water sedz savus un atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

Kopsavilkums

1.      Ierēdņi – Tiesības un pienākumi – Paziņojums par nolūku veikt profesionālo darbību pēc dienesta attiecību izbeigšanas – Iesniegšanas datums – Saņemšana administrācijā – Prezumpcija, ko rada reģistrācijas zīmogs vai saņemšanas zīmogs

(Civildienesta noteikumu 16. pants)

2.      Ierēdņi – Tiesības un pienākumi – Profesionālās darbības veikšana pēc dienesta attiecību izbeigšanas – Ierobežojumi – Saderīgums ar iestādes leģitīmajām interesēm – Administrācijas rīcības brīvība

(Civildienesta noteikumu 16. pants)

1.      Lai gan reģistrācijas datums vai saņemšanas apstiprinājuma attiecīgajā administrācijā datums tādam dokumentam, kāds ir paziņojums par nolūku veikt profesionālo darbību pēc dienesta attiecību izbeigšanas, neļauj šī dokumenta iesniegšanai noteikt konkrētu datumu, tad šīs reģistrācijas vai saņemšanas formalitātes tomēr ir uzskatāmas par līdzekli, kas tiek izmantots labā administratīvajā praksē un kas, ja nav pierādīts pretējais, ļauj prezumēt, ka attiecīgā administrācija minēto dokumentu ir saņēmusi norādītajā datumā.

Turklāt neierakstītas vēstules adresātam nav jāpierāda vēstules sūtījuma iespējamās kavēšanās iemesli.

(skat. 30. un 31. punktu)

Atsauces:

Tiesa: spriedums Michel/Parlaments, 195/80, EU:C:1981:284, 11. punkts.

Civildienesta tiesa: rīkojums Schmit/Komisija, F‑3/05, EU:F:2006:31, 29. punkts.

2.      Attiecībā uz algotas vai nealgotas profesionālās darbības veikšanu divu gadu laikā pēc ierēdņa dienesta attiecību izbeigšanas, lai iecēlējinstitūcijai būtu pilnvaras aizliegt viņam veikt šo darbību vai izvirzīt šīs darbības veikšanai nosacījumus, ir jābūt izpildītiem diviem nošķirtiem nosacījumiem. Pirmkārt, ir jābūt saiknei starp piedāvāto darbību un ierēdņa darbību viņa pēdējos trijos dienesta gados un, otrkārt, jāpastāv riskam, ka piedāvātā darbība nav saderīga ar iestādes leģitīmajām interesēm.

Saistībā ar pirmo nosacījumu no Civildienesta noteikumu 16. panta formulējuma izriet, ka pietiek ar jebkādu saikni starp piedāvāto darbību un darbību, kas veikta pēdējos trijos gados pirms dienesta attiecību izbeigšanas.

Attiecībā uz otro Civildienesta noteikumu 16. pantā izvirzīto nosacījumu no paša šīs tiesību normas formulējuma izriet, ka tad, ja pastāv risks, ka piedāvātā darbība nav saderīga ar iestādes leģitīmajām interesēm, iestādei ir plaša rīcības brīvība.

(skat. 4.6, 48. un 51. punktu)