Acțiune introdusă la 9 ianuarie 2013 - Communicaid Group/Comisia
(Cauza T-4/13)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Communicaid Group Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: C. Brennan, Solicitor, F. Randolph, QC, şi M. Gray, Barrister)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
Anularea, fie în parte, în măsura în care CLL-Allingua a fost clasată pe primul loc, fie în întregime, a fiecăreia dintre deciziile Comisiei Europene din 30 octombrie 2012 privind loturile 1, 2, 3, 7, 8 și 9, adoptate în cadrul procedurii de cerere de ofertă HR/R.3/PR/2012/002 pentru contracte-cadru (multiple) privind formarea lingvistică a personalului instituțiilor, organismelor și agențiilor Uniunii Europene din Bruxelles (JO 2012, S 45-72734) și
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
În cadrul primului motiv, reclamanta susține că Comisia a încălcat principiile transparenței, nediscriminării și egalității de tratament și a încălcat articolul 94 din Regulamentul financiar prin faptul că nu a exclus CLL-Allingua din procedura de licitație, în condițiile în care CLL-Allingua a fost asistată la pregătirea ofertei de unul dintre angajații săi care lucrase în unitatea Comisiei în cauză și într-un comitet de evaluare pentru o procedură de cerere de ofertă foarte asemănătoare, la care participaseră atât Communicaid, cât și CLL-Allingua, precum și în timpul etapelor preparatorii ale licitației, încălcându-și astfel obligația de loialitate față de Uniunea Europeană și oferind CLL-Allingua un avantaj nejustificat asupra Communicaid.
În cadrul celui de al doilea motiv, reclamanta susține că Comisia a încălcat principiile transparenței, nediscriminării și egalității de tratament și a interpretat în mod greșit articolul III.2.2) din anunțul de participare (JO S 45-72734), prin faptul că a stabilit că CLL-Allingua avea capacitatea economică și financiară de a executa contractul, în condițiile în care nu erau suficiente elemente în susținerea unei astfel de concluzii și ar fi trebuit să se considere că CLL-Allingua nu îndeplinea această condiție prealabilă.
În cadrul celui de al treilea motiv, reclamanta susține că au fost comise mai multe erori de apreciere cu privire la fiecare dintre cele patru criterii, și anume că comitetul de evaluare a apreciat în mod repetat ofertele în funcție de sub-criterii de atribuire care nu au fost anunțate în prealabil, a acordat note incoerente, ceea ce a avut ca efect faptul că Communicaid a primit un punctaj mai mic, iar CLL-Allingua un punctaj mai mare la evaluarea tehnică a tuturor loturilor și nu a prezentat motive convingătoare pentru aprecierile sale.
____________1 - Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198).