Talan väckt den 9 januari 2013 - Communicaid Group mot kommissionen
(Mål T-4/13)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Communicaid Group Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: C. Brennan, solicitor, F. Randolph, QC, och M. Gray, barrister)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara, antingen delvis, i den mån de placerar CLL-Allingua på första plats, eller i deras helhet vart och ett av Europeiska kommissionens beslut av den 30 oktober 2012 avseende delarna 1, 2, 3, 7, 8 och 9 i anbudsförfarande HR/R.3/PR/2012/002 om (multipla) ramavtal för tillhandahållande av språkutbildning för personal vid Europeiska unionens (EU:s) institutioner, organ och byråer i Bryssel (EUT 2012/S 45-072734), samt
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
Som första grund gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt principerna om öppenhet, icke-diskriminering och likabehandling samt artikel 94 i budgetförordningen genom att inte utesluta CLL-Allingua från anbudsförfarandet, trots att nämnda företag då dess anbud förbereddes hade biträtts av en anställd som, även under de förberedande etapperna av anbudsförfarandet, hade arbetat vid den aktuella enheten vid kommission och i den utvärderingskommitté som ansvarat för ett mycket likartat upphandlingsförfarande, i vilket såväl kommissionen som CLL-Allingua hade deltagit, och därigenom hade åsidosatt sin lojalitetsplikt mot EU och givit CLL-Allingua en otillbörlig fördel över Communicaid.
Som andra grund gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt principerna om öppenhet, icke-diskriminering och likabehandling samt gjort en felaktig tolkning av artikel III.2.2) i meddelandet om upphandling (EUT 2012/S 45-072734), genom at slå fast att CLL-Allingua hade ekonomisk och finansiell kapacitet att genomföra kontraktet, trots att det inte fanns tillräckligt stöd för denna slutsats och CLL-Allingua rättsligt sett inte skulle ha uppfyllt detta förhandsvillkor.
Som tredje grund gör sökanden gällande att det förekommit ett antal uppenbart felaktiga bedömningar i anslutning till vart och ett av de fyra bedömningskriterierna. För det första hade utvärderingskommittén upprepade gånger bedömt anbuden med hänvisning till underkriterier för tilldelning som inte tillkännagivits i förväg. Vidare var dess poängsättning inkonsekvent, vilket resulterade i att Communicaid gavs lägre poäng och CLL-Allingua högre poäng vid den tekniska bedömningen avseende samtliga delar. Slutligen underlät utvärderingskommittén att ge en övertygande motivering för sin bedömning.
____________1 - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, 2002, s. 1)