Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 9. augustā iesniegusi Administrativen sad Pleven (Bulgārija) – Obshtina Pleven/Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa “Regioni v rastezh” 2014–2020
(Lieta C-513/23 Obshtina Pleven)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Administrativen sad Pleven
Pamatlietas puses
Prasītāja: Obshtina Pleven
Atbildētājs: Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa “Regioni v rastezh” 2014–2020
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/24/ES (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK 1 42. panta 3. punkta b) apakšpunkts kopsakarā ar tās VII pielikuma 2. punktu ir jāinterpretē tādējādi, ka ir atļauts tāds valsts tiesiskais regulējums un tāda judikatūra, saskaņā ar kuriem līgumslēdzējai iestādei, paziņojumā par līgumu katam izpildāmajam standartam vienmēr ir jāpievieno norāde “vai līdzvērtīgs”, proti, pat ja ir jāizpilda tāds saskaņotais standarts, kas ir izstrādāts, pamatojoties uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 305/2011 (2011. gada 9. marts), ar ko nosaka saskaņotus būvizstrādājumu tirdzniecības nosacījumus un atceļ Padomes Direktīvu 89/106/EEK 2 , vai pamatojoties uz atcelto Direktīvu 89/106/EEK?
____________
1 OV 2014, L 94, 65. lpp.
1 OV 2011, L 88, 5. lpp.