2010 m. gegužės 31 d. pareikštas ieškinys byloje Kitziger prieš VRDT - Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)

(Byla T-249/10)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Kitziger & Co. (GmbH & Co. KG) (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokato S. Kitzinger

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalys: Mitteldeutscher Rundfunk (viešosios teisės reglamentuojama bendrovė) (Leipcigas, Vokietija), Zweites Deutsches Fernsehen (viešosios teisės reglamentuojama bendrovė) (Maincas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

Pakeisti 2010 m. kovo 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios Apeliacinės tarybos (byla R 1388/2008-4) sprendimą ir panaikinti 2008 m. liepos 28 d. Protestų skyriaus sprendimą Nr. B 1 133 612, o protestą atmesti.

Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti ginčijamą 2010 m. kovo 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 1388/2008-4) sprendimą.

Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Kitziger & Co.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro mėlyna ir pilka spalvos bei žodis "KICO", 16, 36 ir 39 klasių prekėms ir paslaugoms.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkė: Mitteldeutscher Rundfunk (viešosios teisės reglamentuojama bendrovė) ir Zweites Deutsches Fernsehen (viešosios teisės reglamentuojama bendrovė).

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Bendrijos žodinis prekių ženklas "KIKA" 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms ir vokiečių vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro juoda ir balta spalvos bei žodis "KIKA", 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: priimti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009¹ 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra jokio pavojaus supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas.

____________

¹ - 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)