Prasība, kas celta 2008. gada 1. decembrī - Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat/ITSB - Mary Quant Cosmetics Japan ("AGATHA RUIZ DE LA PRADA")

(lieta T-523/08)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat, Madride (Spānija) (pārstāvis - R. Bercovitz Álvarez, abogado)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Mary Quant Cosmetics Japan Ltd, Tokija (Japāna)

Prasītājas prasījumi:

atcelt apstrīdētā lēmuma 1. un 3. punktu un aizstāt tos ar jaunu lēmumu, ar kuru tiktu reģistrēta Kopienas preču zīme Nr. 3.291.234 attiecībā uz visām precēm, kas ietilpst Nomenklatūras 3. klasē (ietverot preces "Ziepes, parfimērijas izstrādājumi, ēteriskās eļļas, kosmētikas izstrādājumi, matu losjoni") un piespriest MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd. atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies iebildumu procesā;

piespriest atbildētājam un ikvienai personai, kas iestājusies lietā, vai personai, kas ir juridiski pārstāvēta, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme, kurā attēlots rozā krāsas zieds ar dzeltenu vidu, kurš atrodas uz gaiši zaļas pamatnes ar vārdisko elementu "AGATHA RUIZ DE LA PRADA" (reģistrācijas pieteikums Nr. 3.291.234) attiecībā uz precēm, kas tostarp ietilpst 3., 5., 14. un 21. klasē

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: grafiska preču zīme, kurā attēlots melns zieds ar šādas pat krāsas centrālo daļu ar ārējo malu baltā krāsā - Lielbritānijas preču zīmes attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē, un Kopienas preču zīme attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 21. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību apmierināt daļā

Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta nepareiza piemērošana.

____________