Sag T-269/02

PepsiCo, Inc.

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om RUFFLES som EF-ordmærke – det ældre nationale varemærke RIFFELS – det endnu ældre nationale varemærke RUFFLES – nationale varemærker og EF-varemærker, der eksisterer side om side og med samme gyldighed«

Sammendrag af dom

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – varemærkeansøgeren er indehaver af et nationalt varemærke, som er identisk med det ansøgte varemærke og ældre end det nationale varemærke, som indsigelsen støttes på – betydning

(Rådets forordning nr. 40/94, art. 8)

Under en sag vedrørende en indsigelse mod registreringen af et EF-varemærke i henhold til artikel 42 ff. i forordning nr. 40/94 kan den omstændighed, at ansøgeren om EF-varemærket har et nationalt varemærke, der er ældre end det til støtte for indsigelsen påberåbte nationale varemærke og identisk med det ansøgte EF-varemærke, ikke i sig selv begrunde en forkastelse af indsigelsen. Det vil stadig være nødvendigt for ansøgeren at bevise, at denne har fået det nationale varemærke, som indsigelsen støttes på, erklæret ugyldigt ved de nationale kompetente myndigheder.

Gyldigheden af et nationalt varemærke kan nemlig ikke anfægtes under en procedure om registrering af et EF-varemærke, men kun under en sag om ugyldighed, der iværksættes i den pågældende medlemsstat. Selv om det påhviler Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) at efterprøve eksistensen af det påberåbte varemærke på grundlag af beviser, som indsigeren skal fremlægge, tilkommer det ikke kontoret at træffe afgørelse i en tvist mellem dette varemærke og et andet nationalt varemærke, idet en sådan tvist henhører under de nationale myndigheders kompetence.

(jf. præmis 25 og 26)