d:\documents\tra-doc\t-2023-0357\tra-doc-it-req_comm-t-0357-2023-202306768-02_00.doc
Ricorso proposto il 4 luglio 2023 – Verla-Pharm Arzneimittel / EUIPO - Converso (Pherla)
(Causa T-357/23)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: Verla-Pharm Arzneimittel GmbH & Co. KG (Tutzing, Germania) (rappresentante: M.-C. Seiler, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Valeria Converso (San Giorgio a Cremano, Italia)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Richiedente del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Pherla – Domanda di registrazione n. 18 319 785
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 febbraio 2023 nel procedimento R 268/2022-2
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
annullare la decisione impugnata che è stata notificata il 25 aprile 2023;
accogliere integralmente l’opposizione n. B 3 139 093 e respingere la domanda contestata per tutti i prodotti controversi della classe 5;
in subordine, rinviare il procedimento alla commissione di ricorso ai fini di un nuovo esame;
condannare l’EUIPO alle spese sostenute dalla ricorrente.
Motivi invocati
Violazione dell’articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio a causa della violazione dell’obbligo del convenuto di motivare le proprie decisioni, previsto altresì all’articolo 41, paragrafo 1 e paragrafo 2, lettera c), della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea;
Violazione dell’articolo 94, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio a causa della violazione del diritto della ricorrente di essere ascoltata, previsto altresì all’articolo 41, paragrafo 1 e paragrafo 2, lettera a), della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea;
Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio a causa dell’applicazione errata e della conseguente violazione dello stesso.
____________