Beroep ingesteld op 4 juli 2023 – Verla-Pharm Arzneimittel / EUIPO – Converso (Pherla)

(Zaak T-357/23)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Verla-Pharm Arzneimittel GmbH & Co. KG (Tutzing, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-C. Seiler, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Valeria Converso (San Giorgio a Cremano, Italië)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk Pherla – inschrijvingsaanvraag nr. l8 319 785

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 7 februari 2023 in zaak R 268/2022-2

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

de bestreden beslissing, waarvan zij in kennis is gesteld op 25 april 2023, te vernietigen;

oppositie nr. B 3 139 093 volledig toe te wijzen en de betwiste merkaanvraag af te wijzen voor alle tot klasse 5 behorende litigieuze waren;

subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar de kamer van beroep voor een nieuwe beoordeling;

het EUIPO te verwijzen in de kosten van verzoekster.

Aangevoerde middelen

schending van artikel 94, lid 1, eerste volzin, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad wegens niet-nakoming van de verplichting van verweerder om zijn beslissingen te motiveren, zoals deze verplichting ook voortvloeit uit artikel 41, lid 1 en lid 2, onder c), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie;

schending van artikel 94, lid 1, tweede volzin, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad wegens schending van verzoekers recht om te worden gehoord, zoals dit recht ook voortvloeit uit artikel 41, lid 1 en lid 2, onder a), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie;

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad doordat deze bepaling onjuist is toegepast.

____________