Rettens dom (Første Afdeling) af 23. oktober 2015 –
Bonney mod KHIM – Bruno (ATHEIST)
(Sag T-714/14)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ATHEIST – det ældre nationale ordmærke athé – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009«
1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16, 18 og 30)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne ATHEIST og athé [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17, 19 og 31)
3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21)
Angående
| Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 5. august 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 803/2013-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Vanessa Bruno og David Bonney. |
Konklusion
1) | | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) | | David Bonney bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger. |