Tribunalens dom (första avdelningen) av den 23 oktober 2015 –
Bonney mot harmoniseringskontoret – Bruno (ATHEIST)
(mål T‑714/14)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ATHEIST – Det äldre nationella ordmärket athé – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b och 8.2 i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 16, 18 och 30)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena ATHEIST och athé (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 17, 19 och 31)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 21)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringskontorets fjärde överklagandenämnd fattade den 5 augusti 2015 (ärende R 803/2013‑4) om ett invändningsförfarande mellan Vanessa Bruno och David Bonney. |
Domslut
2) | | David Bonney ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som har förorsakats Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret). |