Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 9. februar 2018 –
Arcofin m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-711/14)

»Annullationssøgsmål – statsstøtte – støtte iværksat af Belgien til fordel for finansielle kooperative selskaber i ARCO-koncernen – garantiordning til beskyttelse af kapitalindskuddene for fysiske personer, der er andelshavere i disse selskaber – afgørelse, hvorved støtten erklæres uforenelig med det indre marked – selektiv fordel – foranstaltning, der kan fordreje eller true med at fordreje konkurrencen og påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne – foranstaltning til afhjælpning af en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi – berettiget forventning – åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling og delvis er retligt ugrundet«

1.      Statsstøtte – begreb – tildeling af en fordel til støttemodtagerne – garantiordning for andele i godkendte kooperativer, der er aktive i finanssektoren – omfattet

(Art. 107 TEUF)

(jf. præmis 56, 57, 59, 62 og 63)

2.      Statsstøtte – begreb – indgreb, der letter en virksomheds byrder – garantiordning til beskyttelse af individuelle andelshavere i finansielle kooperativer – omfattet

(Art. 107 TEUF)

(jf. præmis 76, 77 og 84)

3.      Statsstøtte – begreb – foranstaltningens selektive karakter – garantiordning for andele i godkendte kooperativer, der er aktive i finanssektoren – omfattet

(Art. 107 TEUF)

(jf. præmis 102-105)

4.      Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – bedømmelse af begrundelsespligten på grundlag af sagens omstændigheder

(Art. 296 TEUF)

(jf. præmis 113)

5.      Statsstøtte – påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne – konkurrencebegrænsning – garantiordning for andele i godkendte kooperativer, der er aktive i finanssektoren – bedømmelseskriterier

(Art. 107, stk. 1, TEUF)

(jf. præmis 124 og 125)

6.      Statsstøtte – forbud – undtagelser – støtte, der kan anses for forenelig med det indre marked – støtte, der har til formål at afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi – Kommissionens skøn – Domstolens prøvelsesret – grænser

[Art. 107, stk. 3, litra b), TEUF]

(jf. præmis 139)

7.      Etableringsfrihed – fri udveksling af tjenesteydelser – kreditinstitutter – indskudsgarantiordninger – direktiv 94/19 – anvendelsesområde – indskud – begreb – andele i godkendte kooperativer, der er aktive i finanssektoren – ikke omfattet

[Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/19, som ændret ved direktiv 2005/1, art. 1, nr. 1), første afsnit]

(jf. præmis 145)

8.      Statsstøtte – tilbagesøgning af en ulovlig støtte – støtte, der tildeles i strid med procedurereglerne i artikel 108 TEUF – eventuelt berettiget forventning hos støttemodtagerne – beskyttelse – betingelser og grænser

(Art. 108, stk. 3, TEUF)

(jf. præmis 165 og 166)

9.      Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – søgsmålsinteresse – kommissionsafgørelse, hvorved det fastslås, at en støtte er uforenelig med det indre marked – afgørelse, der er til hinder for overførsel til andelshaverne af beløb, der er garanteret ved en ordning til beskyttelse af de finansielle kooperativer – søgsmål anlagt af et finansielt kooperativt selskab – afvisning

(Art. 263, stk. 4, TEUF)

(jf. præmis 172-174)

Angående

Påstand i henhold til artikel 263 TEUF om annullation af Kommissionens afgørelse 2014/686/EU af 3. juli 2014 om statsstøtte SA.33927 (12/C) (ex 11/NN) ydet af Belgien – Garantiordning til beskyttelse af individuelle andelshavere i finansielle kooperativer (EUT 2014, L 284, s. 53).

Konklusion

1) Søgsmålet forkastes, idet det er åbenbart, at det delvis ikke kan antages til realitetsbehandling og delvis er retligt ugrundet.

2) Arcofin SCRL, Arcopar SCRL og Arcoplus betaler sagsomkostningerne.

2) Arcofin SCRL, Arcopar SCRL og Arcoplus betaler sagsomkostningerne.