Rješenje Općeg suda (treće vijeće) od 9. veljače 2018. – Arcofin i dr. protiv Komisije

(predmet T-711/14)

„Tužba za poništenje – Državne potpore – Potpora koju je Belgija provela u korist financijskih zadruga grupe ARCO – Sustav osiguranja kojim se štiti sudjelovanje fizičkih osoba koje imaju svojstvo udjeličara u tim društvima – Odluka kojom je potpora proglašena nespojivom s unutarnjim tržištem – Selektivna prednost – Mjera koja narušava ili koja prijeti da će narušiti tržišno natjecanje i koja utječe na trgovinu među državama članicama – Mjera namijenjena otklanjanju ozbiljnog poremećaja u gospodarstvu neke države članice – Legitimna očekivanja – Tužba koja je djelomično očito nedopuštena, a djelomično očito pravno neosnovana”

1.      Potpore koje dodjeljuju države – Pojam – Dodjela prednosti korisnicima – Sustav osiguranja udjela u odobrenim zadružnim društvima koja djeluju u financijskom sektoru – Uključenost

(čl. 107. UFEU-a)

(t. 56., 57., 59., 62., 63.)

2.      Potpore koje dodjeljuju države – Pojam – Intervencije s učinkom smanjenja troškova poduzetnika – Sustav osiguranja za zaštitu udjela fizičkih osoba udjeličara u financijskim zadrugama – Uključenost

(čl. 107. UFEU-a)

(t. 76., 77., 84.)

3.      Potpore koje dodjeljuju države – Pojam – Selektivnost mjere – Sustav osiguranja udjela u odobrenim zadružnim društvima koja djeluju u financijskom sektoru – Uključenost

(čl. 107. UFEU-a)

(t. 102.-105.)

4.      Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Ocjena obveze obrazlaganja s obzirom na okolnosti slučaja

(čl. 296. UFEU-a)

(t. 113.)

5.      Potpore koje dodjeljuju države – Utjecaj na trgovinu među državama članicama – Narušavanje tržišnog natjecanja – Sustav osiguranja udjela u odobrenim zadružnim društvima koja djeluju u financijskom sektoru – Kriteriji za ocjenu

(čl. 107. st. 1. UFEU-a)

(t. 124., 125.)

6.      Potpore koje dodjeljuju države – Zabrana – Odstupanja – Potpore koje se mogu smatrati spojivima s unutarnjim tržištem – Potpore za otklanjanje ozbiljnih poremećaja u gospodarstvu države članice – Diskrecijska ovlast Komisije – Sudski nadzor – Granice

(čl. 107. st. 3. t. (b) UFEU-a)

(t. 139.)

7.      Sloboda poslovnog nastana – Slobodno pružanje usluga – Kreditne institucije – Sustavi osiguranja depozita – Direktiva 94/19 – Područje primjene – Depozit – Pojam – Udjeli u odobrenim zadružnim društvima koja djeluju u financijskom sektoru  – Isključenost

(Direktiva 94/19 Europskog parlamenta i Vijeća, kako je izmijenjena Direktivom 2005/1, čl. 1. t. 1. podt. 1 .)

(t. 145.)

8.      Potpore koje dodjeljuju države – Povrat nezakonite potpore – Potpora dodijeljena uz povredu postupovnih pravila iz članka 108. UFEU-a – Moguća legitimna očekivanja korisnika – Zaštita – Uvjeti i granice

(čl. 108. st. 3. UFEU-a)

(t. 165., 166.)

9.      Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Pravni interes – Komisijina odluka kojom je utvrđena nespojivost potpore s unutarnjim tržištem – Odluka koja stvara prepreku plaćanju članovima zadruge iznosa osiguranih u sustavu za zaštitu financijskih zadruga  – Tužba financijskih zadruga – Nedopuštenost

(čl. 263. st. 4. UFEU-a)

(t. 172.-174.)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Odluke Komisije 2014/686/EU od 3. srpnja 2014. o državnoj pomoći SA.33927 (13/C) (ex 11/NN) koju je provela Belgija – Sustav osiguranja za zaštitu udjela fizičkih osoba udjeličara u financijskim zadrugama (SL 2014., L 284, str. 53.).

Izreka

1. Tužba se odbija kao dijelom očito nedopuštena i dijelom očito pravno neosnovana.

2. Društvima Arcofin SCRL, Arcopar SCRL i Arcoplus nalaže se snošenje troškova.

2. Društvima Arcofin SCRL, Arcopar SCRL i Arcoplus nalaže se snošenje troškova.