Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2018. gada 9. februāra rīkojums –
Arcofin u.c./Komisija

(lieta T‑711/14)

Prasība atcelt tiesību aktu – Valsts atbalsts – Atbalsts, ko Beļģijas Karaliste īstenojusi par labu ARCO grupas finanšu kooperatīvajām sabiedrībām – Garantiju shēma, ar ko aizsargā fizisko personu, kuras ir šo sabiedrību biedri, pajas – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Selektīva priekšrocība – Pasākums, kas rada vai draud radīt konkurences izkropļojumus un ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm – Pasākums, kas paredzēts, lai novērstu nopietnus traucējumus dalībvalsts tautsaimniecībā – Tiesiskā paļāvība – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota

1.      Valsts atbalsts – Jēdziens – Valsts atbalsta saņēmējiem piešķirta priekšrocība – Licencētu finanšu nozares kooperatīvo sabiedrību paju garantijas shēma – Iekļaušana

(LESD 107. pants)

(skat. 56., 57., 59., 62., 63. punktu)

2.      Valsts atbalsts – Jēdziens – Uzņēmuma izdevumu samazināšanai paredzēta intervence – Garantiju shēma, kas aizsargā finanšu kooperatīvu biedru – fizisko personu – daļas – Iekļaušana

(LESD 107. pants)

(skat. 76., 77., 84. punktu)

3.      Valsts atbalsts – Jēdziens – Pasākuma selektīvums – Licencētu finanšu nozares kooperatīvo sabiedrību paju garantijas shēma – Iekļaušana

(LESD 107. pants)

(skat. 102.–105. punktu)

4.      Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pienākuma norādīt pamatojumu novērtējums atkarībā no lietas apstākļiem

(LESD 296. pants)

(skat. 113. punktu)

5.      Valsts atbalsts – Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm – Konkurences apdraudējums – Licencētu finanšu nozares kooperatīvo sabiedrību paju garantijas shēma – Vērtēšanas kritēriji

(LESD 107. panta 1. punkts)

(skat. 124., 125. punktu)

6.      Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Atbalsts, ko var uzskatīt par saderīgu ar iekšējo tirgu – Atbalsts, kas paredzēts, lai novērstu nopietnus traucējumus dalībvalsts tautsaimniecībā – Komisijas novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas

(LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 139. punktu)

7.      Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Kredītiestādes – Noguldījumu garantiju sistēmas – Direktīva 94/19 – Piemērošanas joma – Noguldījums – Jēdziens – Licencētu finanšu nozares kooperatīvo sabiedrību pajas – Izslēgšana

(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 94/19, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2005/1, 1. panta 1. punkta 1. daļa)

(skat. 145. punktu)

8.      Valsts atbalsts – Nelikumīga atbalsta atgūšana – Atbalsts, kas piešķirts, pārkāpjot LESD 108. pantā paredzētās procesuālās normas – Saņēmēju iespējamā tiesiskā paļāvība – Aizsardzība – Nosacījumi un ierobežojumi

(LESD 108. panta 3. punkts)

(skat. 165., 166. punktu)

9.      Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Interese celt prasību – Komisijas lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Lēmums, kas liedz kooperatīva biedriem pārskaitīt summas, kuras tiek garantētas ar finanšu kooperatīvu aizsardzības shēmu – Kooperatīvās finanšu sabiedrības prasība – Nepieņemamība

(LESD 263. panta 4. daļa)

(skat. 172.–174. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu 2014/686/ES (2014. gada 3. jūlijs) par valsts atbalstu SA.33927 (13/C) (ex 11/NN), ko īstenojusi Beļģija – Garantiju shēma, ar ko aizsargā finanšu kooperatīvu biedru, kuri ir fiziskas personas, pajas (OV 2014, L 284, 53. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami juridiski nepamatotu.

2) Arcofin SCRL, Arcopar SCRL un Arcoplus atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

2) Arcofin SCRL, Arcopar SCRL un Arcoplus atlīdzina tiesāšanās izdevumus.