Tribunalens beslut (tredje avdelningen) av den 9 februari 2018 –
Arcofin m.fl. mot kommissionen

(mål T‑711/14)

”Talan om ogiltigförklaring – Statligt stöd – Stöd som Belgien har genomfört till förmån för finansiella kooperativ i Arcokoncernen – Garantisystem till skydd för fysiska personers andelar i dessa kooperativ – Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden – Selektiv fördel – Åtgärd som kan snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan medlemsstaterna – Åtgärd för att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi – Berättigade förväntningar – Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i andra delar är ogrundad”

1.      Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Stödmottagarna beviljas en fördel – Garantisystem avseende andelar i auktoriserade kooperativ som är verksamma inom finanssektorn – Omfattas

(Artikel 107 FEUF)

(se punkterna 56, 57, 59, 62 och 63)

2.      Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Åtgärd som minskar ett företags kostnader – Garantisystem till skydd för fysiska personers andelar i finansiella kooperativ – Omfattas

(Artikel 107 FEUF)

(se punkterna 76, 77 och 84)

3.      Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Åtgärdens selektiva karaktär – Garantisystem avseende andelar i auktoriserade kooperativ som är verksamma inom finanssektorn – Omfattas

(Artikel 107 FEUF)

(se punkterna 102–105)

4.      Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Bedömning av motiveringsskyldigheten med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet

(Artikel 296 FEUF)

(se punkt 113)

5.      Stöd som ges av en medlemsstat – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Skadlig inverkan på konkurrensen – Garantisystem avseende andelar i auktoriserade kooperativ som är verksamma inom finanssektorn – Bedömningskriterier

(Artikel 107.1 FEUF)

(se punkterna 124 och 125)

6.      Stöd som ges av en medlemsstat – Förbud – Undantag – Stöd som kan anses vara förenligt med den inre marknaden – Stöd för att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser

(Artikel 107.3 b FEUF)

(se punkt 139)

7.      Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Kreditinstitut – Insättningsgarantisystem – Direktiv 94/19 – Tillämpningsområde – Insättning – Begrepp – Andelar i auktoriserade kooperativ som är verksamma inom finanssektorn – Omfattas inte

(Europaparlamentets och rådets direktiv 94/19, i dess lydelse enligt direktiv 2005/1, artikel 1 punkt 1 första stycket)

(se punkt 145)

8.      Stöd som ges av en medlemsstat – Återkrav av ett rättsstridigt stöd – Stöd som beviljats i strid med förfarandereglerna i artikel 108 FEUF – Stödmottagarnas eventuella berättigade förväntningar – Skydd – Villkor och gränser

(Artikel 108.3 FEUF)

(se punkterna 165 och 166)

9.      Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Berättigat intresse av att få saken prövad – Beslut i vilket kommissionen konstaterar att ett stöd är oförenligt med den inre marknaden – Beslut genom vilket utbetalning till samarbetspartners av garanterade belopp via ett system till skydd för finansiella kooperativ hindras – Talan av ett finansiellt kooperativ – Avvisning

(Artikel 263 fjärde stycket FEUF)

(se punkterna 172–174)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF i vilken det har yrkats ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2014/686/EU av den 3 juli 2014 om det statliga stöd SA.33927 (13/C) (f.d. 11/NN) som Belgien har genomfört – Garantisystem till skydd för fysiska personers andelar i finansiella kooperativ (EUT L 284, 2014, s. 53).

Avgörande

1) Talan ogillas eftersom det är uppenbart att den i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i andra delar är ogrundad.

2) Arcofin SCRL, Arcopar SCRL och Arcoplus ska ersätta rättegångskostnaderna.

2) Arcofin SCRL, Arcopar SCRL och Arcoplus ska ersätta rättegångskostnaderna.