Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. června 2013 – VIP Car Solutions v. Parlament
(Věc T‑668/11)
„Mimosmluvní odpovědnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství – Přeprava členů Evropského parlamentu osobním automobilem nebo mikrobusem s řidičem během období zasedání ve Štrasburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zrušení zamítavého rozhodnutí Tribunálem – Škoda údajně utrpěná v důsledku rozhodnutí o odmítnutí nabídky žalobkyně – Žaloba na náhradu škody“
1. Žaloba na náhradu škody – Autonomie ve vztahu k žalobě na neplatnost – Meze – Zneužití řízení – Důkazní břemeno (Články 268 SFEU a 340 druhý pododstavec SFEU) (viz bod 18)
2. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručný popis žalobních důvodů – Žaloba na náhradu škody způsobené unijním orgánem [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz bod 28)
3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost – Kumulativní podmínky – Nesplnění jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby v plném rozsahu (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 34, 35, 38)
4. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost – Zrušení rozhodnutí Evropského parlamentu, přijatého v rámci postupu při zadávání veřejné zakázky na služby, o odmítnutí nabídky, a to z důvodu nedostatku odůvodnění – Skutečná existence protiprávnosti a příčinné souvislosti závisející na přezkumu žalobních důvodů, které musí směřovat proti rozhodnutí nahrazujícímu zrušené rozhodnutí (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 39, 40)
Předmět
| Žaloba na náhradu škody a morální újmy, kterou žalobkyně údajně utrpěla v důsledku přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu, jímž byla odmítnuta její nabídka předložená v rámci zadávacího řízení č. PE/2006/06/UTD/1, týkajícího se přepravy členů Parlamentu osobním automobilem nebo mikrobusem s řidičem během období zasedání ve Štrasburku, přičemž toto rozhodnutí bylo později zrušeno rozsudkem Tribunálu ze dne 20. května 2009 ve věci VIP Car Solutions v. Parlament (T‑89/07, Sb. rozh. s. II‑1403). |
Výrok
2) | | Společnosti VIP Car Solutions SARL se ukládá náhrada nákladů řízení. |