Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 6 iunie 2013 –
VIP Car Solutions/Parlamentul European

(Cauza T‑668/11)

„Răspundere extracontractuală – Contracte de achiziții publice de servicii – Procedură comunitară de cerere de ofertă – Transportul membrilor Parlamentului European cu autoturisme și microbuze cu șofer în perioadele de sesiune la Strasbourg – Respingerea ofertei unui ofertant – Anularea de către Tribunal a deciziei de respingere – Prejudiciu pretins suferit în urma deciziei de respingere a ofertei reclamantei – Acțiune în despăgubire”

1.                     Acțiune în despăgubire – Autonomie în raport cu acțiunea în anulare – Limite – Abuz de procedură – Sarcina probei (art. 268 TFUE și art. 340 al doilea paragraf TFUE) (a se vedea punctul 18)

2.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerere de reparare a prejudiciilor cauzate de o instituție a Uniunii Europene [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 28)

3.                     Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Condiții cumulative – Lipsa uneia dintre condiții – Respingerea acțiunii în totalitate (art. 340 al doilea paragraf TFUE) (a se vedea punctele 34, 35 și 38)

4.                     Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Anularea, pentru nemotivare, a unei decizii a Parlamentului European prin care s‑a respins o ofertă în cadrul procedurii de atribuire a unui contract de achiziții publice de servicii – Realitatea ilegalității și a legăturii de cauzalitate care depinde de examinarea motivelor invocate împotriva deciziei de înlocuire a deciziei anulate (art. 340 al doilea paragraf TFUE) (a se vedea punctele 39 și 40)

Obiectul

Acțiune în despăgubire având ca obiect repararea prejudiciului material și moral pretins suferit de reclamantă în urma adoptării deciziei Parlamentului European de respingere a ofertei sale prezentate în cadrul procedurii de cerere de ofertă PE/2006/06/UTD/1, având ca obiect transportul membrilor Parlamentului European cu autoturisme și microbuze cu șofer în perioadele de sesiune la Strasbourg, această decizie fiind anulată prin Hotărârea Tribunalului din 20 mai 2009, VIP Car Solutions/Parlamentul European (T‑89/07, Rep., p. II‑1403)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă VIP Car Solutions la plata cheltuielilor de judecată.