2013 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Mundipharma prieš VRDT – AFT Pharmaceuticals (Maxigesic)

(Byla T‑328/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Maxigesic“ paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas OXYGESIC – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 18, 19, 58, 62 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Visuomenės pastabumo lygis – Farmacijos produktai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 20, 21, 27 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai „Maxigesic“ ir „OXYGESIC“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30, 31, 47, 49, 51, 53, 68 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32, 33 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Žodinio prekių ženklo išskaidymas į žodinius elementus, turinčius konkrečią reikšmę (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 55, 65 punktus)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Konceptualių skirtumų galėjimas neutralizuoti vaizdinius ir fonetinius panašumus – Sąlygos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 65 punktą)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2012 m. gegužės 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1788/2010‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Mundipharma GmbH ir AFT Pharmaceuticals Ltd .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Mundipharma GmbH bylinėjimosi išlaidas.