Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Landgericht Berlin (Německo) dne 14. listopadu 2023 – Staatsanwaltschaft Berlin v. M.R.
(Věc C-675/23, Staatsanwaltschaft Berlin II)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Landgericht Berlin
Účastníci původního řízení
Žalující orgán: Staatsanwaltschaft Berlin
Obžalovaný: M.R.
Předběžné otázky
1. K článku 6 odst. 1 písm. b) směrnice 2014/411 (dále jen „EVP“)
Brání čl. 6 odst. 1 písm. b) směrnice 2014/41 evropskému vyšetřovacímu příkazu vydanému za účelem předání údajů o telekomunikačním provozu, které již jsou k dispozici ve vykonávajícím státě (Francie), pokud by podle práva vydávajícího státu (Německo) byly obdobné vnitrostátní sledovací úkony nepřípustné a údaje získané jejich prostřednictvím by z tohoto důvodu nebylo možno použít ani pro účely trestního stíhání v rámci jiného řízení?
2. K článku 6 odst. 1 písm. a) směrnice 2014/41
a) Brání čl. 6 odst. 1 písm. a) směrnice 2014/41 EVP vydanému za účelem předání údajů z odposlechů telekomunikačního provozu – zejména provozních a lokalizačních údajů – již existujících ve vykonávajícím státě (Francie), jestliže
• odposlechy provedené vykonávajícím státem zahrnovaly veškeré uživatele komunikační služby,
• prostřednictvím EVP je požadováno poskytnutí údajů všech koncových zařízení používaných na území vydávajícího členského státu,
• při nařízení a provedení odposlechů ani při vydání EVP neexistovaly konkrétní důvody se domnívat, že se tito individuální uživatelé dopustili závažných trestných činů, které lze určit z hlediska jejich povahy, a
• proto v rámci zvážení neexistují žádné okolnosti týkající se konkrétního případu, které by mohl posoudit pouze vnitrostátní vydávající orgán, respektive příslušný vnitrostátní soud?
b) Brání čl. 6 odst. 1 písm. a) směrnice 2014/41 takovémuto EVP, pokud orgány vykonávajícího státu nemohou prověřit integritu údajů získaných prostřednictvím odposlechů s ohledem na jejich naprosté utajení?
3. Právní důsledky získání důkazů v rozporu s unijním právem
Vyplývá z unijního práva, zejména ze zásady efektivity, že porušení unijního práva při získání důkazních prostředků ve vnitrostátním trestním řízení nemůže zůstat zcela bez důsledků ani v případě závažných trestných činů, a proto k němu musí být přihlédnuto ve prospěch obviněného buď jako k překážce bránící použití důkazů, nebo při hodnocení důkazů či při stanovení trestu?
____________
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/41/EU ze dne 3. dubna 2014 o evropském vyšetřovacím příkazu v trestních věcech (Úř. věst. 2014, L 130, s. 1).