Odvolanie podané 3. marca 2011: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 14. decembra 2010 vo veci F-1/10, Marcuccio/Komisia

(vec T-126/11 P)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

v každom prípade zrušil napadnuté rozhodnutie v časti, v ktorej súd na prvom stupni: a) odmietol niektoré návrhy na prvom stupni ako neprípustné; b) zamietol niektoré ďalšie návrhy na prvom stupni z dôvodu, že boli úzko spojené s tými, ktoré boli odmietnuté ako neprípustné; c) uložil žalobcovi znášať vlastné trovy konania na prvom stupni,

určil, že všetky návrhy na prvom stupni boli v celom rozsahu a bez výnimky prípustné,

vyhovel v celom rozsahu a bez výnimky tým návrhom, ktoré boli odmietnuté ako neprípustné alebo zamietnuté súdom na prvom stupni, teda aby tento súd vyhovel všetkým návrhom na prvom stupni, ktoré majú byť zo všetkých právnych dôvodov považované za prevzaté do tohto odvolania, na základe tej časti rozsudku, ktorá je v prospech žalobcu v spojení s rozsudkom, ktorý vydá tento odvolací súd,

uložil Komisii povinnosť nahradiť žalobcovi všetky poplatky, trovy konania a výdavky, ktoré mu vznikli ako v konaní na prvom stupni, tak v tomto odvolacom konaní,

prípadne vrátil vec, ktorá je predmetom odvolania, Súdu pre verejnú službu v inom rozhodovacom zložení, na nové rozhodnutie o návrhoch, ktoré boli protiprávne odmietnuté ako neprípustné súdom na prvom stupni, a o návrhoch protiprávne zamietnutých týmto súdom.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Toto odvolanie smeruje proti rozsudku vydanému Súdom pre verejnú službu 14. decembra 2010. Tento rozsudok sčasti zamietol žalobu o neplatnosť rozhodnutia zamietajúceho náhradu rôznych výdavkov na zdravotnú starostlivosť v normálnej výške a rozhodnutia zamietajúceho dodatočnú náhradu vo výške 100 % týchto výdavkov na zdravotnú starostlivosť a tiež príkaz, aby Komisia nahradila určitú sumu vo vzťahu k výdavkom na zdravotnú starostlivosť, ktorú mu dlhuje.

Odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody:

1.    Prvým odvolacím dôvodom uvádza, že zistenia v napadnutom rozsudku týkajúce sa predmetu žaloby a zistenia týkajúce sa námietky neprípustnosti vznesenej Komisiou sú protiprávne.

2.    Druhým odvolacím dôvodom poukazuje na nesprávny výklad a uplatnenie článkov 90 a 91 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a nelogické neprihliadnutie na príslušnú judikatúru.

3.    Tretím odvolacím dôvodom poukazuje na nedostatok odôvodnenia, okrem iného aj kvôli neuskutočneniu dokazovania, skreslenie skutkových okolností, ako aj návrhov žalobcu na prvom stupni.

____________