EUROOPA LIIDU AVALIKU TEENISTUSE KOHTU OTSUS

(esimene koda)

15. juuli 2014

Kohtuasi F‑160/12

Bernat Montagut Viladot

versus

Euroopa Komisjon

Avalik teenistus – Konkurss – Konkursi EPSO/AD/206/11 (AD 5) teade – Reservnimekirja kandmata jätmine – Kandidaatide konkursile lubamise tingimused – Diplomite tunnustamine

Ese:      ELTL artikli 270 alusel, mida vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 106a kohaldatakse Euratomi asutamislepingule, esitatud hagi, milles B. Montagut Viladot vaidlustab konkursi EPSO/AD/206/11 (AD 5) komisjoni keeldumise kanda tema nimi nimetatud konkursi reservnimekirja.

Otsus:      Jätta hagi rahuldamata. Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja B. Montagut Viladotʼ kohtukulud.

Kokkuvõte

1.      Ametnikud – Konkurss – Konkurss kvalifikatsiooni ja katsete põhjal – Ülikoolidiplomite nõue – Ülikoolidiplomi mõiste – Hindamine selle riigi õigusaktide kohaselt, kus õpingud läbiti

2.      Ametnikud – Põhimõtted – Õiguspärase ootuse kaitse – Kohaldatavatele sätetele mittevastav konkursikomisjoni kinnitus – Olukord, kus ei teki õiguspärast ootust reservnimekirja kandmise võimaluse suhtes

1.      Kõikide vastupidiste sätete puudumisel, mis sisalduks kas töölevõtmiseks korraldatavatele konkurssidele kohaldatavas määruses või direktiivis või konkursiteates, on ülikooliharidust tõendava diplomi omamise nõuet tingimata vaja tõlgendada diplomina selle liikmesriigi seaduses antud tähenduse mõttes, kus kandidaat teostas oma õpingud, millele ta viitab. Ülikoolidiplom, mille omamist avalikul konkursil osalemiseks nõutakse, peab olema selle liikmesriigi õigusakte arvestades, kus diplom väljastati, tsiviilõiguslikult täiesti kehtiv.

(vt punktid 30 ja 31)

Viited:

Euroopa Kohus: kohtuotsus Jaenicke Cendoya vs. komisjon, 108/88, EU:C:1989:325, punkt 17.

Esimese Astme Kohus: kohtuotsus Alonso Morales vs. komisjon, T‑299/97, EU:T:1999:314, punkt 60.

Avaliku Teenistuse Kohus: kohtuotsus Zangerl‑Posselt vs. komisjon, F‑83/07, EU:F:2009:158, punkt 51.

2.      Õigus tugineda õiguspärase ootuse kaitsele eeldab seda, et täidetud on kolm tingimust. Esiteks peavad liidu ametiasutused olema andnud isikule pädevatest ja usaldusväärsetest allikatest pärit täpseid, tingimusteta ja ühtelangevaid kinnitusi. Teiseks peavad need kinnitused olema sellised, et isikul, kellele need on antud, tekib õiguspärane ootus. Kolmandaks peavad antud kinnitused olema kooskõlas kohaldatavate õigusnormidega.

Kandidaadil ei saa tekitada õiguspärast ootust kvalifikatsiooni ja katsete põhjal läbiviidava konkursi komisjoni hinde alusel, mis annab kandidaadile kinnituse, et ta vastab kõikidele konkursiteates sätestatud konkursile lubamise tingimustele, kui niisugused kinnitused ei ole kohaldatavate normidega kooskõlas, kuna asjaomase isiku diplom ei vasta konkursiteates esitatud nõuetele.

(vt punktid 47 ja 49)

Viide:

Avaliku Teenistuse Kohus: kohtuotsus Neirinck vs. komisjon, F‑84/05, EU:F:2007:33, punkt 79.