Acțiune introdusă la 9 iulie 2008 - Région Nord-Pas-de-Calais/Comisia Comunităţilor Europene

(Cauza T-267/08)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Région Nord-Pas-de-Calais (reprezentanți: M. Cliquennois şi F. Cavedon, avocats)

Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei C(2008) 1089 final a Comisiei Comunităților Europene din 2 aprilie 2008 privind ajutorul de stat nr. C 38/2007 (fost NN 45/2007) pus în executare de Franța în beneficiul Arbel Fauvet Rail SA;

obligarea Comisiei Comunităţilor Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamanta solicită anularea Deciziei C(2008) 1089 final a Comisiei Comunităților Europene din 2 aprilie 2008 prin care Comisia a declarat incompatibil cu piața comună ajutorul de stat acordat de reclamantă și de Communauté d'agglomération du Douaisis în beneficiul Arbel Fauvet Rail SA sub forma unor avansuri rambursabile la o rată anuală a dobânzii de 4,08 % corespunzătoare ratei de referință comunitare aplicabile la data acordării. Comisia a considerat că, având în vedere situația sa financiară, Arbel Fauvet Rail SA nu ar fi putut să își procure fonduri în condiții la fel de favorabile pe piața financiară.

Reclamanta arată că, în primul rând, Comisia ar fi săvârșit o eroare vădită de apreciere și și-ar fi încălcat obligația de motivare în măsura în care a considerat că fondurile provin, în parte, de la comunele aparținând Communauté d'agglomération du Douaisis fără a ține cont de particularitatea juridică a acesteia, care este o instituție publică de cooperare intercomunală autonomă din punct de vedere administrativ și bugetar în raport cu comunele membre. Reclamanta consideră că ajutorul acordat nu ar fi prin urmare imputabil statul.

În continuare, reclamanta arată că, i) prin faptul că a calificat Arbel Fauvet Rail SA drept întreprindere în dificultate și ii) prin faptul că a apreciat că Arbel Fauvet Rail SA nu ar fi putut obține rata dobânzii practicată în condiții normale de piață, Comisia ar fi săvârșit erori de apreciere.

Reclamanta susține că, în plus, Comisia nu a examinat dosarul cu diligența cerută în măsura în care nu a stabilit nici cuantumul ajutorului de recuperat, nici valoarea ajutorului și nu a prezentat niciun element de natură să justifice o majorare a ratei care trebuie aplicată avansurilor rambursabile în considerarea unei situații speciale de risc în ceea ce privește Arbel Fauvet Rail SA.

În final, reclamanta invocă încălcarea principiului contradictorialității, întrucât reclamanta nu a fost ascultată în cursul procedurii administrative.

____________