2008 m. liepos 11 d. pareikštas ieškinys byloje Land Burgenland prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-268/08)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Land Burgenland, atstovaujama advokatų U. Soltész ir C. Herbst

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Pagal EB 231 straipsnio 1 dalį panaikinti visą 2008 m. balandžio 30 d. Komisijos sprendimą C(2008) 1625, galutinis, (Nr. C 56/2006, ex NN 77/2006 - Bank Burgenland privatizavimas).

Pagal Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 87 straipsnio 1 dalį priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė ginčija 2008 m. balandžio 30 d. Komisijos sprendimą C(2008) 1625, galutinis, kuriame Komisija nusprendė, kad pažeidžiant EB 88 straipsnio 3 dalį Austrijos suteikta valstybės pagalba Versicherungsgesellschaft Grazer Wechselseitige Versicherung AG ir GW Beteiligungserwerbs- und -verwaltungs-GmbH privatizuojant HYPO Bank Burgenland AG yra nesuderinama su bendrąja rinka.

Grįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo tokius pagrindus:

nustatydama rinkos kainą, Komisija klaidingai taikė EB 87 straipsnio 1 dalį, nes nebuvo jokios būtinybės organizuoti viešojo pirkimo procedūrą;

nesilaikydama savo ankstesnės praktikos, Komisija klaidingai taikė EB 87 straipsnio 1 dalį;

Komisija klaidingai taikė EB 87 straipsnio 1 dalį, nes ir privatus pardavėjas turėjo numatyti, kad Austrijos finansų rinkos priežiūros institucija atmes viešojo pirkimo procedūros dalyvio siūlymą, kuriame nurodyta aukščiausia kaina;

Komisija klaidingai taikė EB 87 straipsnio 1 dalį, nes sprendime dėl pagalbos skyrimo ieškovei turėjo būti leista atsižvelgti į kai kurių privatizuojamo banko skolų atžvilgiu suteikiamą teisinę garantiją "Ausfallhaftung";

vertindama teisinės garantijos įtaką pardavimo sprendimui, Komisija klaidingai taikė privataus pardavėjo principą;

neatsižvelgdama į įrodinėjimo naštos paskirstymą ir įrodymų pateikimo pareigas per viešojo pirkimo procedūrą, Komisija klaidingai taikė EB 87 straipsnio 1 dalį;

Komisija klaidingai taikė EB 87 straipsnio 1 dalį, nes viešojo pirkimo procedūros dalyvio siūlymas, kuriame nurodyta aukščiausia kaina, negali būti pagrindu nustatant rinkos kainą;

Komisija neteisingai įvertino privatizuojamo banko išleistų akcijų ekonominę vertę ir

nustatydama pagalbos elementą, Komisija klaidingai taikė 87 straipsnio 1 dalį.

____________