Жалба, подадена на 11 май 2009 г. - Spa Monopole/СХВП - Club de Golf Peralada (WINE SPA)

(Дело T-183/09)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Спа, Белгия) (представители: L. De Brouwer, E. Cornu и O. Klimis, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Club de Golf Peralada, SA (Барселона, Испания)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 2 март 2009 г. по съединени преписки R 1231/2005-4 и R 1250/2005-4, и

да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка на Общността, предмет на спора: словната марка "WINE SPA" за стоки и услуги от класове 3, 5, 16, 24, 25 и 42

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в процедурата по възражението: жалбоподателят

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: няколко национални и международни регистрации и регистрации в Общността на марката "SPA" съответно за стоки и услуги от класове 3, 32 и 42; регистрация в Бенелюкс и международна регистрация на марката "LES THERMES DE SPA" за стоки и услуги от класове 3 и 42; германска регистрация на марката "SPA MONOPOLE S.A. SPA" за стоки от клас 3; S.A. SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A. Spa Monopole N.V., société anonyme - наименование, защитено в Белгия; Les Thermes de Spa, Place Royale 2, 4900 Spa, Belgium - търговско наименование, защитено в Белгия

Решение на отдела по споровете: уважава частично възражението

Решение на апелативния състав: отменя частично решението на отдела по споровете и отхвърля изцяло възражението

Изложени правни основания: нарушение на член 75, второ изречение и на член 76, параграф 1, второ изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета¹, тъй като решението на апелативния състав е прието в нарушение на принципа на правото на справедлив процес и на принципа на състезателност; нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав е основал преценката си за отличителния характер на по-ранната марка "SPA" на неправилно установени и недоказани факти, и не е преценил приликата между разглежданите марки по отношение на стоките, за които те са регистрирани или за които е заявена регистрацията им. Накрая апелативният състав не е проверил дали използването на разглежданата марка на Общността може да се доведе до несправедливо предимство за по-ранната марка "SPA", да накърни нейния отличителен характер или репутация, с което е нарушил член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността, ОВ L 78, стр. 1.