Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. října 2011 – Poloplast v. OHIM – Polypipe (P)
(Věc T-189/09)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství P – Starší obrazové ochranné známky Společenství P a P POLYPIPE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
Předmět
| Žaloba na neplatnost podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. února 2009 (věc R 80/2008‑2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Polypipe Ltd a Poloplast GmbH & Co. KG |
Výrok
2) | | Společnosti Poloplast GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nezbytných nákladů vynaložených společností Polypipe Ltd v řízení před odvolacím senátem Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). |