Tožba, vložena 17. februarja 2010 - Cindu Chemicals in drugi proti ECHA

(Zadeva T-95/10)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Cindu Chemicals BV (Uithoorn, Nizozemska), Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Češka republika), Koppers Denmark A/S (Nyborg, Danska), Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Združeno kraljestvo) (zastopniki: K. Van Maldegem, R. Cana, odvetnika in P. Sellar, solicitor)

Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (ECHA)

Predlogi tožečih strank:

tožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;

izpodbijani akt naj se razglasi za ničnega v delu, v katerem se nanaša na antracensko olje, nizka vsebnost antracena;

ECHA naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke predlagajo razglasitev delne ničnosti odločbe Evropske agencije za kemikalije (v nadaljevanju: ECHA) (ED/68/2009), s katero je antracensko olje, nizka vsebnost antracena (številka CAS 90640-82-7) (v nadaljevanju: antracensko olje z nizko vsebnostjo antracena) v skladu s členom 59 Uredbe (ES) št. 1907/2006 (v nadaljevanju: REACH) opredeljeno kot snov, ki ustreza merilom iz člena 57(d) in (e) REACH.

V skladu z izpobijano odločbo, s katero so se tožeče stranke seznanile prek sporočila ECHA za medije, je bilo antracensko olje z nizko vsebnostjo antracena vključeno na seznam 14 kemičnih snovi Seznama kandidatk za snovi, ki zbujajo veliko skrb (v nadaljevanju: SVHC) zaradi morebitne vključitve v Prilogo XIV k REACH. Razlogi, ki so v izpodbijanem aktu navedeni za opredelitev antracenskega olja z nizko vsebnostjo antracena kot SVCH so, da je snov glede na mreila iz Priloge XIII k REACH rakotvorna, mutagena in zelo bioakumulativna.

Tožeče stranke menijo, da izpodbijani akt krši pravila, ki se v skladu z REACH uporabljajo za opredelitev SVHC in navajajo štiri tožbene razloge, ki so enaki tistim iz zadeve Rütgers Germany in drugi proti ECHA, T-94/10.

____________