Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht (Austria) 16. veebruaril 2024 – Umweltorganisation VIRUS – Verein Projektwerkstatt für Umwelt und Soziales jt versus Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Abteilung Landesstraßenplanung – ST3
(kohtuasi C-131/24, VIRUS jt)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundesverwaltungsgericht
Põhikohtuasja pooled
Kaebajad: Umweltorganisation VIRUS – Verein Projektwerkstatt für Umwelt und Soziales, Bürgerinitiative „Nein zur Spange Wörth“, A.H. jt, Umweltorganisation Verein Lebenswertes Traisental, Umweltorganisation FG LANIUS – Forschungsgemeinschaft für regionale Faunistik und angewandten Naturschutz
Vastustaja: Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Abteilung Landesstraßenplanung – ST3
Menetlusse kaasatud isik: Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Gruppe Wirtschaft, Sport und Tourismus, Abteilung Anlagenrecht – WST1
Teised menetlusosalised: Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-Aktiengesellschaft (ASFINAG), Stadt St. Pölten, Marktgemeinde Ober-Grafendorf
Eelotsuse küsimused
1. Kas direktiivi 2009/147/EÜ1 (linnudirektiiv) artiklit 5 tuleb tõlgendada nii, et selle artikli punktis d sätestatud tahtliku häirimise koosseis ei ole täidetud, kui teatavate liikide üksikuid isendeid võidakse küll häirida, kuid sobival ajal ja sobivas vormis tõhusalt kehtestatud meetmetega välditakse mõju direktiivi artikli 2 eesmärkidele?
2. Kas juhul, kui esimesele küsimusele vastatakse jaatavalt, peab mis tahes teaduslik kahtlus meetmete tõhususes olema välistatud, mis tähendab, et piisab kohtu kutsutud eksperdi põhjendatud erialasest hinnangust, või peavad nende meetmete tulemusliku praktilise kasutamise kohta olemas olema objektiivsed teaduslikud dokumendid?
____________
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. novembri 2009. aasta direktiiv 2009/147/EÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta (ELT 2010, L 20, lk 7).