2010 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje ISOTIS prieš Komisiją

(Byla T-59/11)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes - ISOTIS (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato B. Christianos

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

Pripažinti, kad ieškovė niekaip nepažeidė 6BP sutarčių bendrųjų nuostatų II.16.2 straipsnio, eTEN sutarčių bendrųjų nuostatų II.7.3 (sunkus finansinis pažeidimas) ir II.7.4 (klaidinga informacija) straipsnių ir CIP sutarčių bendrųjų nuostatų II.10.3 (sutarties pažeidimas ir informacijos nepateikimas) straipsnio.

Pripažinti, kad Komisija, suabejodama ieškovės išlaidų tinkamumu, pažeidė nagrinėjamas sutartis.

Pripažinti, kad išlaidos, siekiančios 932 362,44 EUR, kurias ieškovė pristatė Komisijai pagal sutartis ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE ir T-SENIORITY, yra tinkamos ir kad ieškovė neprivalo grąžinti Komisijos sumokėtų sumų.

Pripažinti, kad Komisija, vėluodama pervesti paskutines finansavimo pagal sutartis EU4ALL, ASK-IT ir ENABLE sumas, pažeidė sutartinius įsipareigojimus.

Pripažinti, kad Komisija privalo padengti ieškovės išlaidas pagal sutartį EU4ALL, pervesdama ieškovei 52 584,05 EUR su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo šio ieškinio pareiškimo dienos, sumą.

Pripažinti, kad Komisija privalo padengti ieškovės išlaidas pagal sutartį ASK-IT, pervesdama ieškovei 20 678,61 EUR su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo šio ieškinio pareiškimo dienos, sumą.

Pripažinti, kad Komisija privalo padengti ieškovės išlaidas pagal sutartį ENABLE, pervesdama ieškovei 11 693,05 EUR su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo šio ieškinio pareiškimo dienos, sumą.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama šį ieškinį, pareikštą remiantis nagrinėjamų sutarčių arbitražinėmis išlygomis ir nagrinėjamoms sutartims taikoma Belgijos teise, ieškovė nurodo du pagrindus.

Pirma, ieškovė tvirtina, kad išlaidos, kurias ji pateikė Komisijai, buvo tinkamos ir kad ji nepažeidė sutartinių įsipareigojimų. Konkrečiai kalbant, ieškovė tvirtina, kad atlikus ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE ir T-SENIORITY programų finansų auditą Komisijos jai pateikti prieštaravimai finansų administravimo ir išlaidų tinkamumo atžvilgiu yra visiškai nepagrįsti. Todėl ieškovė nepažeidė sutartinių įsipareigojimų ir visas jos pateiktas išlaidas reikia pripažinti tinkamomis.

Antra, Komisija, abejodama išlaidų tinkamumu ir vėluodama kai kurias iš jų apmokėti, pažeidžia sutartinius įsipareigojimus. Konkrečiai kalbant, ieškovė tvirtina, kad Komisija, prieštaraudama dėl išlaidų tinkamumo, pažeidžia sutartį, nesilaiko sąžiningumo principo bei piktnaudžiauja teise, nes finansų audito išvados buvo visiškai nepagrįstos, miglotos ir bendro pobūdžio. Be to, ieškovė teigia, kad Komisija, vėluodama pervesti paskutines finansavimo pagal sutartis EU4ALL, ASK-IT ir ENABLE sumas, pažeidžia sutartinius įsipareigojimus, ir prašo pripažinti, kad Komisija privalo šias sumas pervesti.

____________