Жалба, подадена на 5 април 2022 г. от Европейска комисия срещу решението на Общия съд (четвърти разширен състав) от 26 януари 2022 г. по дело T-286/09 RENV, Intel Corporation/Комисия
(Дело C-240/22 P)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Европейска комисия (представители: F. Castillo de la Torre, N. Khan, M. Kellerbauer и C. Sjödin)
Други страни в производството: Intel Corporation Inc., Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs - Que choisir (UFC - Que choisir)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Съда:
да отмени обжалваното решение, с изключение на параграф 3 от разпоредителната част,
да върне делото за ново разглеждане пред Общия съд,
да не се произнася по съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на своята жалба.
Първо основание: осъщественият в обжалваното решение контрол върху обхвата на анализа в решението на Комисията1 относно пазарното покритие и продължителността е ultra petita. Освен това в обжалваното решение е допусната грешка при прилагане на правото, тъй като е отхвърлена всякаква цялостна оценка, предвид относимите обстоятелства по случая, на способността на практиката на Intel да отстрани конкуренцията и тъй като са изтълкувани неправилно дадените от Съда в тази връзка указания в решението от 6 септември 2017 г., Intel/Комисия, C-413/14 P, EU:C:2017:632.
Второ основание: анализът в обжалваното решение на приложения в решението на Комисията критерий за също толкова ефективния конкурент (критерият AEC) нарушава правото на защита на Комисията.
Трето основание: анализът в обжалваното решение на приложения в решението на Комисията критерий AEC във връзка с Dell допуска грешка относно изискваната степен на доказване, изопачава ясния смисъл на доказателствата, използва противоречиви разсъждения и нарушава правото на защита на Комисията.
Четвърто основание: анализът в обжалваното решение на приложения в решението на Комисията критерий AEC във връзка с Hewlett-Packard Company допуска грешка относно изискваната степен на доказване, нарушава правото на защита на Комисията и съдържа няколко други грешки при прилагане на правото.
Пето основание: анализът в обжалваното решение на приложения в решението на Комисията критерий AEC във връзка с Lenovo допуска грешка при тълкуването на критерия AEC и на член 102 ДФЕС, изопачава доказателствата и нарушава правото на защита на Комисията.
Шесто основание: доколкото в анализа, който прави, за да отмени частично решението на Комисията, обжалваното решение се основава на приложения от последното критерий AEC, то не е в състояние да разгледа по надлежен начин отражението на собствените си изводи върху критерия AEC.
____________
1 Решение C(2009) 3726 окончателен на Комисията от 13 май 2009 година относно производство по член [102 ДФЕС] и член 54 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/C 3/37.990 — Intel).