Korigendum k oznámeniu v Úradnom vestníku vo veci T-1098/23

(„Úradný vestník Európskej únie“ C/2024/1102 z 5.2.2024 s. 1)

Oznámenie v Úradnom vestníku vo veci T-1098/23, Chudajnatov/Rada znie takto:

„Žaloba podaná 23. novembra 2023 – Chudajnatov/Rada

(vec T-1098/23)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Eduard Jurjevič Chudajnatov (Moskva, Rusko) (v zastúpení: T. Bontinck, D. Rovetta a M. Moretto, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1767 z 13. septembra 2023 v rozsahu, v akom sa ňom rozhodlo, že rozhodnutie Rady 2014/145/SZBP zo 17. marca 2014, zmenené rozhodnutím (SZBP) 2022/883 z 3. júna 2022, ktorým bolo meno žalobcu zahrnuté do prílohy k rozhodnutiu 2014/145, sa uplatňuje až do 15. marca 2024,

zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 2023/1765 z 13. septembra 2023 v rozsahu, v akom ponecháva meno žalobcu na zozname v prílohe I k nariadeniu (EÚ) 269/2014 zo 17. marca 2014,

subsidiárne vyhlásil za nezákonné kritérium zaradenia stanovené v článku 1 ods. 1 písm. e) a v článku 2 ods. 1 písm. g) rozhodnutia 2014/145/SZBP a v článku 3 ods. 1 písm. g) nariadenia (EÚ) 2014/269, ktoré boli zmenené rozhodnutím Rady (SZBP) 2023/1094 z 5. júna 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, a nariadením Rady (EÚ) 2023/1089 z 5. júna 2023, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, a to v rozsahu, v akom sa týka popredných podnikateľov pôsobiacich v Rusku alebo podnikateľov, právnických osôb, subjektov alebo orgánov pôsobiacich v hospodárskych odvetviach, ktoré poskytujú významný zdroj príjmov vláde Ruskej federácie, ktorá je zodpovedná za anexiu Krymu a za destabilizáciu Ukrajiny.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia a práva na účinnú súdnu ochranu.

Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o dôvody uvádzané Radou, a najmä pokiaľ ide o kritériá určenia uplatnené na žalobcu a povahu prijatých opatrení.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a základných práv žalobcu.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.“

____________