Tožba, vložena 8. septembra 2010 - Španija proti Komisiji

(Zadeva T-384/10)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: J. Rodríguez Cárcamo)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlog tožeče stranke

Odločba Komisije št. C (2010) 4147 z dne 30. junija 2010, s katero je bila zmanjšana pomoč iz Kohezijskega sklada za projekte (skupine projektov): "Abastecimiento de agua a poblaciones ubicadas en la Cuenca Hidrográfica del Río Guadiana: Comarca de Andévalo" (oskrba z vodo za naselja v porečju Río Guadiana: regija Andévalo) (2000.ES.16.C.PE.133), "Saneamiento y depuración en la Cuenca del Guadalquivir: Guadaira, Aljarafe y EE NN PP del Guadalquivir" (sanacija in čiščenje porečja Guadalquivir: Guadaira, Aljarafe in EE NN PP Guadalquivir) (2000.16.C.PE.066) in "Abastecimiento de agua a sistemas supramunicipales de las provincias de Granada y Málaga" (oskrba z vodo za nadobčinske sisteme v provincah Granada in Malaga) (2002.ES.16.C.PE.061) naj se razglasi za nično in

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V okviru Kohezijskega sklada je Komisija odobrila pomoči za več projektov, ki se nanašajo na: "Abastecimiento de agua a poblaciones ubicadas en la Cuenca Hidrográfica del Río Guadiana: Comarca de Andévalo" (2000.ES.16.C.PE.133) (Odločba C (2001) 4113 z dne 18. decembra 2001), "Saneamiento y depuración en la Cuenca del Guadalquivir: Guadaira, Aljarafe y EE NN PP del Guadalquivir" (2000.16.C.PE.066) (Odločba C (2000) 4316 z dne 29. decembra 2000) in na "Abastecimiento de agua a sistemas supramunicipales de las provincias de Granada y Málaga" (2002.ES.16.C.PE.061) (Odločba C (2002) 4689 z dne 24. decembra 2002).

Teh več projektov bi se moralo izvesti z različnimi podjemnimi pogodbami.

Z izpodbijano odločbo je bila z ustreznimi finančnimi popravki zmanjšana pomoč, ki je bila prvotno dodeljena iz Kohezijskega sklada.

V utemeljitev predlogov tožeča stranka navaja naslednje razloge:

1.    Kršitev člena H.2 Uredbe št. 1994/1164 CE ¹ ker:

se uporablja finančni popravek zaradi kršitev direktiv Evropske unije na področju javnih naročil za pogodbe, za katere pa te direktive ne veljajo, in

se uporablja finančni popravek zaradi kršitve predpisov Evropske unije, ki pa je ni bilo, glede na to, da ni bilo neupravičene delitve predmeta pogodb.

2.    Podredno, ob upoštevanju vsega prej navedenega, kršitev navedene uredbe, ker ni kršitve Direktive 93/37/EGS na področju javnih naročil v zvezi z izkušnjami ali povprečno ceno.

3.    Prav tako podredno tožeča stranka zatrjuje kršitve načela sorazmernosti.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 1164/94 z dne 16. maja 1994 o ustanovitvi Kohezijskega sklada