Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Piteşti (Rumanía) el 5 de enero de 2022 — EF, GH, IJ / KL

(Asunto C-13/22)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Curtea de Apel Piteşti

Partes en el procedimiento principal

Demandantes: EF, GH, IJ

Demandada: KL

Cuestiones prejudiciales

¿Se opone el principio de independencia de los jueces, consagrado en el artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2 TUE y el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a una disposición nacional como el artículo 148, apartado 2, de la Constitución rumana, tal como lo interpreta la Curtea Constituțională (Tribunal Constitucional) en su resolución n.º 390/2021, con arreglo a la cual los órganos jurisdiccionales nacionales no están facultados para examinar la conformidad con las disposiciones del Derecho de la Unión Europea de una disposición nacional declarada constitucional mediante una sentencia de la Curtea Constituțională?

¿Se opone el principio de independencia de los jueces, consagrado en el artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2 TUE y el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a una disposición nacional como el artículo 99, letra ș), de la Ley rumana n.º 303/2004, sobre el estatuto de los jueces y fiscales, que permite incoar un procedimiento disciplinario e imponer sanciones disciplinarias a un juez por no atenerse a una sentencia de la Curtea Constituțională, aunque esté obligado a reconocer la aplicación prioritaria del Derecho de la Unión europea frente a la motivación de una resolución de la Curtea Constituțională, y que priva al juez de la posibilidad de aplicar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que estime prioritaria?

____________