Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 1. Februar 2013 – Polyelectrolyte Producers Group u. a./Kommission

(Rechtssache T‑368/11)

„REACH – Übergangsmaßnahmen betreffend Beschränkungen für das Inverkehrbringen und die Verwendung von Acrylamid für Abdichtungsanwendungen – Anhang XVII der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 – Verhältnismäßigkeit – Begründungspflicht“

1.                     Rechtsangleichung – Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe – Verordnung Nr. 366/2011 zur Änderung der REACH-Verordnung – Schaffung von Beschränkungen hinsichtlich des Stoffes Acrylamid – Ermessen der Unionsorgane – Umfang – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen (Verordnung Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates, Anhang XVII; Verordnung Nr. 366/2011 der Kommission, Art. 1) (vgl. Randnrn. 29, 31)

2.                     Rechtsangleichung – Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe – Verordnung Nr. 366/2011 zur Änderung der REACH-Verordnung – Schaffung von Beschränkungen hinsichtlich des Stoffes Acrylamid – Beurteilung im Hinblick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz – Ermessen des Gesetzgebers – Bereich, in dem politische, wirtschaftliche und soziale Entscheidungen getroffen werden – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen – Rechtmäßigkeit bei Nichtvorliegen eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers im Hinblick auf das verfolgte Ziel (Verordnung Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates, Anhang XVII; Verordnung Nr. 366/2011 der Kommission, Art. 1) (vgl. Randnrn. 75, 76)

3.                     Handlungen der Organe – Begründung – Pflicht – Umfang – Berücksichtigung des Kontexts sowie sämtlicher Rechtsvorschriften (Art. 296 Abs. 2 AEUV) (vgl. Randnr. 101)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 366/2011 der Kommission vom 14. April 2011 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) hinsichtlich Anhang XVII (Acrylamid) (ABl. L 101, S. 12)

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Polyelectrolyte Producers Group, die SNF SAS und die Travetanche Injection SPRL tragen neben ihren eigenen durch das Verfahren zur Hauptsache entstandenen Kosten die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten.

3. Travetanche Injection trägt die durch das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entstandenen Kosten.

4. Das Königreich der Niederlande trägt seine eigenen Kosten.