Byla T‑135/14

(ištraukų skelbimas)

Kicktipp GmbH

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „kicktipp“ paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas KICKERS – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklė – Reglamento Nr. 2868/95 98 taisyklės 1 dalis – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Santrauka – 2016 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas

1.      Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Faktai, įrodymai ir pastabos, pateikiami protestui paremti – Įrodymas apie ankstesnio registruoto prekių ženklo egzistavimą, galiojimą ir apsaugos apimtį – Teleologinis aiškinimas – Registracijos galiojimo pratęsimo liudijimas kaip pakankamas įrodymas – Sąlygos

(Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktis)

2.      Bendrijos prekių ženklas – Tarnyboje vartojamos kalbos – Pareiga pateikti vertimą į procedūros kalbą per vieną mėnesį nuo dokumento originalo pateikimo dienos – Būtinybė aiškiai nurodyti dokumento originalą – Nebuvimas

(Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 98 taisyklės 1 dalis)

3.      Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Faktai, įrodymai ir pastabos, pateikiami protestui paremti – Įrodymas apie ankstesnio registruoto prekių ženklo egzistavimą, galiojimą ir apsaugos apimtį – Ankstesnio prekių ženklo registracijos galiojimo pratęsimo įrodymas – Apimtis

(Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 19 taisyklės 2 dalies a punktas)

1.      Pagal Reglamento Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Reglamentą Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, 19 taisyklės 2 dalies pirmąjį sakinį protestą pareiškęs asmuo privalo pateikti „įrodymus apie ankstesnio prekių ženklo egzistavimą, galiojimą bei apsaugos apimtį“. Reglamento Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies antrajame sakinyje nurodyti įrodymai, kuriuos protestą pareiškęs asmuo turi „visų pirma“ pateikti. Pagal Reglamento Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunkčio 1 dalies formuluotę protestą pareiškęs asmuo įpareigojamas pateikti registracijos liudijimą „ir“ tam tikrais atvejais paskutinį ankstesnio registruoto prekių ženklo, kuris nėra Bendrijos prekių ženklas, registracijos galiojimo pratęsimo liudijimą. Reglamento Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunkčio pabaigoje nurodyta, kad protestą pareiškęs asmuo gali pateikti „lygiaverčius dokumentus, išduotus prekių ženklą įregistravusios administracijos“.

Šią nuostatą reikia aiškinti taip, kad galimybė pateikti lygiavertį dokumentą siejama ne tik su registracijos galiojimo pratęsimo liudijimu, bet ir su registracijos liudijimu, ir su registracijos galiojimo pratęsimo liudijimu. Reikalavimas pateikti registracijos liudijimą nėra atskiras tikslas; juo siekiama suteikti Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) galimybę disponuoti patikimais prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, egzistavimo įrodymais.

Be to, taip pat įmanoma, kad Reglamento Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktyje nurodytas antrasis dokumentas, t. y. registracijos galiojimo pratęsimo liudijimas, būtų ir pirmajam dokumentui, t. y. registracijos liudijimui, „lygiavertis dokumentas“. Tuo atveju, kai registracijos galiojimo pratęsimo liudijime nurodyta visa informacija, būtina siekiant įvertinti prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, egzistavimą, galiojimą ir apsaugos apimtį, tokio dokumento pateikimas reiškia „įrodymą apie ankstesnio prekių ženklo egzistavimą, galiojimą bei apsaugos apimtį“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies pirmąjį sakinį. Reikia priminti, kad, remiantis Reglamento Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies teleologiniu aiškinimu, lemiamas veiksnys yra dokumento turinys ir aplinkybė, kad jį išdavė kompetentinga valdžios institucija.

Iš to, kas išdėstyta, matyti, kad siekiant įrodyti prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, egzistavimą, galiojimą ir apsaugos apimtį, užtenka pateikti registracijos galiojimo pratęsimo liudijimą, jeigu jame nurodyta visa šiuo tikslu būtina informacija.

(žr. 57, 58, 60, 62, 64, 65 punktus)

2.      Pagal Reglamento Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Reglamentą Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, 98 taisyklės 1 dalį, kai pateikiamas dokumento vertimas, turi būti pateikiama nuoroda į verčiamą dokumentą, o vertimas turi visiškai atitikti dokumento originalo struktūrą ir turinį. Vis dėlto aiški nuoroda nebūtina norint nustatyti dokumentą, iš kurio daromas vertimas, kai dokumento originalas ir vertimas pateikiami kartu. Kai vertimas pateikiamas iš karto po dokumento originalo, nekyla jokių abejonių dėl dokumento originalo, kurio vertimas pateiktas.

(žr. 71, 72 punktus)

3.      Tuo atveju, kai dėl ankstesnio prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, registracijos galiojimo pratęsimo buvo kreiptasi laiku, tačiau kompetentinga valdžios institucija dar nepriėmė sprendimo dėl tokio prašymo, užtenka pateikti patvirtinimą, kad toks prašymas pateiktas, jeigu tokį patvirtinimą išduoda kompetentinga valdžios institucija ir jeigu jame yra visa su prekių ženklo registracija susijusi būtina informacija, kaip antai registracijos liudijime nurodyta informacija. Iš tiesų, kol nepratęstas tokio prekių ženklo registracijos galiojimas, prekių ženklo savininkas neturi galimybės pateikti registracijos galiojimo pratęsimo liudijimą, ir jis negali nukentėti dėl to, kad kompetentingai valdžios institucijai reikėjo tam tikro laiko, kad priimtų sprendimą dėl jo prašymo. Beje, tai patvirtina ir Reglamento Nr. 2868/95, skirto įgyvendinti Reglamentą Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, 19 taisyklės 2 dalies a punkto i papunktis, kuriame nurodyta, kad jeigu prekių ženklas dar neįregistruotas, užtenka pateikti paraiškos padavimą patvirtinančio dokumento kopiją.

Tačiau jeigu prekių ženklas, kuriuo grindžiamas protestas, įregistruotas, pagal Reglamento Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktį nebeužtenka pateikti paraiškos padavimą patvirtinantį dokumentą. Tokiu atveju reikia pateikti registracijos liudijimą arba jam lygiavertį dokumentą. Laikantis tos pačios logikos, jeigu prekių ženklo registracija pratęsta, neužtenka pateikti dokumento, patvirtinančio prašymo pratęsti prekių ženklo registracijos galiojimą padavimą.

(žr. 74, 75 punktus)